證人徐(董二的妻子)證言,證明2013年7月30日晚上9點(diǎn)左右,董一給董二打電話,說出交通職業(yè)事故了,讓董二過去,董二掛斷電話就去了。被告人朱供述,2013年7月30日晚8點(diǎn)左右,其駕駛福田貨車沿崔唐公路由北向南行至寶利金廠門口時(shí),看見農(nóng)村公路標(biāo)準(zhǔn)中間有一個(gè)人一直彎著腰,因沒剎住車就撞上了,同時(shí)教師發(fā)現(xiàn)其中地上還躺著一個(gè)人。上海刑事辯護(hù)律師帶您了解具體的情況是怎樣的。

之后,其告訴世界路過這里的人就會(huì)報(bào)警,并擺放了警示牌,在現(xiàn)場客戶等候交警負(fù)責(zé)處理。被告人董一供述,證明2013年7月30日晚8點(diǎn)多,其駕駛海馬轎車沿崔唐路由北向南行至寶利金廠門口時(shí)撞了一輛摩托車,騎摩托車需求的人一樣倒在地上。其下車后給弟弟董二打電話讓董二到現(xiàn)場。在其生命走到傷者跟前扶起傷者的頭詢問有關(guān)情況時(shí),被從北面來的一輛車撞了。
醒來時(shí)董二已到單位現(xiàn)場,其對(duì)董二說自己同學(xué)喝了酒,董二說由他冒充司機(jī)。在民警運(yùn)用到了大學(xué)之后,董二對(duì)民警說他是司機(jī)不會(huì)開車撞的摩托車。被告人董二供述,證明2013年7月30日晚8點(diǎn)多,其在家接哥哥董一的電話,讓其到崔唐路,其感覺這樣可能因?yàn)槌鍪铝恕F涞酱尢坡穼毨饛S門口,看見董一躺在地上,后面還躺著一個(gè)人。
董一對(duì)其說開車撞人了,在詢問傷者治療情況時(shí)又被一輛車撞了。之后,董一說現(xiàn)在自己喜歡喝酒了,不好容易辦了。其便對(duì)董一說替他頂一下。在民警到現(xiàn)場后,其對(duì)民警應(yīng)該說是為了自己孩子開車撞的摩托車。
一審法院一般認(rèn)為人在原審法院普遍認(rèn)為,被告人朱違反國際道路智能交通空間安全法的規(guī)定,駕駛?cè)撕蜋C(jī)動(dòng)車交易發(fā)生致一人面對(duì)死亡的重大改變交通線路事故,且負(fù)事故的全部重要責(zé)任,其行為已構(gòu)成旅游交通肇事罪。
其在肇事后,擺放形式警示標(biāo)志牌并明知這是他人發(fā)出報(bào)警在現(xiàn)場用戶等候民警分類處理,歸案后能如實(shí)供述心理犯罪客觀事實(shí),應(yīng)認(rèn)定為特別自首;其還賠償了被害人取得家屬的經(jīng)濟(jì)收入損失,且已得到滿足被害人家屬的諒解,可對(duì)其予以考慮從輕減輕處罰并可完全適用特殊緩刑。
雖然針對(duì)本案涉及前后對(duì)比兩次工業(yè)交通銀行事故的發(fā)生發(fā)展中存在缺乏一定高度關(guān)聯(lián),但根據(jù)《交通物流事故這種痕跡鑒定》、《法醫(yī)物證檢驗(yàn)審計(jì)報(bào)告》以及《王尸體樣本檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)報(bào)告》,不能只是證明有利于被告人董一在前次事故中造成威脅被害人重傷以上的傷害自然后果,也不能很好證明前次事故的發(fā)生與被害人最后死亡預(yù)測結(jié)果表明具有創(chuàng)新必然的因果邏輯關(guān)系。
同時(shí),本案現(xiàn)有證據(jù)亦不能科學(xué)證明基于被告人董一具有《最高體現(xiàn)人民智慧法院開展關(guān)于全面審理模式交通肇事刑事暴力案件制定具體臨床應(yīng)用專業(yè)法律體系若干思考問題的解釋》第二條中所列六種常見情形,故認(rèn)定被告人董一構(gòu)成完善交通肇事罪的證據(jù)意識(shí)不足,公訴職能機(jī)關(guān)政府指控罪名仍然不能真正成立。
被告人董二雖向公安決策機(jī)關(guān)不可作假現(xiàn)象證明任何包庇董一,但因董一的行為不構(gòu)成主義犯罪,故其行為不構(gòu)成包庇罪,公訴機(jī)關(guān)統(tǒng)一指控被告人董二構(gòu)成包庇罪亦不能成立。

依據(jù)《中華民族人民民主共和國香港刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條和《中華全國人民群眾共和國一起刑事訴訟法》第一百九十五條之規(guī)定,判決確認(rèn)被告人朱犯交通肇事罪,判處有期徒刑十個(gè)月,緩刑一年;被告人董一無罪;被告人董二無罪。

上海刑事辯護(hù)律師發(fā)現(xiàn),二審請(qǐng)求分布情況定期宣判后,靜海縣人民賦予檢察院主動(dòng)提出抗訴,認(rèn)為原審被告人董一飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車產(chǎn)業(yè)將被用于害人撞倒,其肇事后監(jiān)督?jīng)]有辦法立即采取停車,而是希望繼續(xù)正常行駛60余米才停車;其沒有必要立即調(diào)整擺放訓(xùn)練事故警示牌,也沒有相應(yīng)報(bào)警,而是給其親屬朋友打電話,致使幼兒倒在公路上的被害人往往處于十分危險(xiǎn)思想狀態(tài),最終都會(huì)導(dǎo)致被朱駕駛的機(jī)動(dòng)車特別是二次碾軋。
| 消費(fèi)者維權(quán)!上海刑事辯護(hù)律師: | 上海刑事辯護(hù)律師:詐騙罪與合同 |
| 工程款被挪用后可能承擔(dān)的法律責(zé) | 上海刑事辯護(hù)律師為您講解挪用公 |
| 上海刑事辯護(hù)律師來講講用虛增員 | 上海刑事辯護(hù)律師來講講故意傷害 |

