在我國刑法中，實施故意傷害行為并非行為人取走財物的前提條件，而行為人在故意傷害被害人后臨時起意取走其遺留在現場的財物，則構成搶劫罪。搶劫罪是指以暴力、脅迫手段，在公共場所或者非公共場所實施搶奪財物的行為，致使他人受到損失的犯罪行為。依據我國刑法的相關規定，搶劫罪的法律后果一般為有期徒刑三年以上，十年以下，并處罰金或者沒收財產；情節嚴重的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產。普陀刑事律師帶您了解一下有關的情況。

　　一、行為構成的判斷標準

　　對于實施故意傷害后臨時起意取走被害人遺留在現場的財物是否構成搶劫罪，主要應考慮以下兩個方面：

　　行為人的主觀故意行為人實施行為的時候，必須具備故意取走財物的主觀故意。這意味著行為人必須有意識地想要取走被害人遺留在現場的財物，并且確實實施了相應的行動。如果行為人只是無意識地將財物拾起并帶走，并沒有意識到自己的行為涉及搶劫罪，那么其行為就不構成搶劫罪。

　　取走財物的方式和手段在行為人臨時起意取走被害人遺留在現場的財物時，必須通過暴力或脅迫等手段來實施行為。如果行為人只是單純地拾起財物并離開現場，沒有使用暴力或脅迫等手段，那么其行為就不構成搶劫罪。

　　二、實際案例分析

　　上海市靜安區人民法院曾審理一起故意傷害案件，被告人在實施故意傷害行為后，搶奪了被害人遺留在現場的手機，并被判處有期徒刑十年。

　　根據本案事實和判決結果，我們可以從以下幾個方面進行分析：

　　行為人實施了故意傷害行為根據判決書中所述，被告人在實施故意傷害行為時，使用了錘子等工具對被害人進行打擊，致使被害人受傷。這表明被告人實施了故意傷害行為。

　　行為人具備了取走財物的主觀故意被告人在實施故意傷害行為后，發現被害人遺留在現場的手機，便將其拾起并帶走。這表明被告人具備了取走財物的主觀故意。

　　行為人使用了暴力手段被告人在取走手機時，拿起錘子并對被害人進行恐嚇，這表明被告人使用了暴力手段。

　　根據以上分析，被告人的行為滿足了搶劫罪的構成要件。因此，被告人被判處有期徒刑十年的刑罰，符合法律規定和刑法的懲治目的。

　　三、相關法律條款

　　依據我國刑法的相關規定，搶劫罪的構成要件為：行為人以暴力、脅迫手段，在公共場所或者非公共場所實施搶奪財物的行為，致使他人受到損失。依據搶劫罪的不同情形，其法律后果也不同，一般為有期徒刑三年以上，十年以下，并處罰金或者沒收財產；情節嚴重的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產。

　　在實施故意傷害行為后，行為人逃離現場，但臨時起意取走被害人遺留在現場的財物，涉及到了故意傷害罪和盜竊罪的定罪問題。具體而言，需要分別考慮行為人的故意傷害行為和臨時起意盜竊行為的證明標準和法律規定。

　　首先是故意傷害罪的證明標準。故意傷害罪是指行為人以非法手段對他人身體造成損害，情節嚴重的，應當定罪處罰。根據《刑法》規定，故意犯罪的證明需要同時具備兩個要件，即“行為人有故意”和“已經發生了犯罪行為”。具體而言，對于行為人的故意，需要從他的言行舉止、犯罪手段、犯罪后的反應等方面進行綜合判斷，確認其是否有明確的故意心理；對于犯罪行為，需要證明行為人對他人身體造成了實際損害，包括身體傷害、健康損害、生命危險等情況。

　　其次是盜竊罪的證明標準。盜竊罪是指行為人以非法占有為目的，盜竊他人財物的行為，情節嚴重的，應當定罪處罰。根據《刑法》規定，盜竊罪的證明需要同時具備三個要件，即“行為人實施了盜竊行為”、“盜竊行為已經完成”和“行為人具有盜竊故意”。

　　具體而言，對于行為人實施盜竊行為的證明，需要證實行為人實施了占有他人財物的行為，并非合法的處分或轉移；對于盜竊行為的完成，需要證實被盜財物已經完全脫離原有所有人的支配，成為行為人的占有財物；對于行為人的盜竊故意，需要從其行為和言行中推斷出其有盜竊意圖，以及通過其背景、動機和證據綜合判斷其是否具有盜竊故意。

　　四、總結

　　在實施故意傷害行為后，行為人臨時起意取走被害人遺留在現場的財物，構成搶劫罪的情形相對復雜，需要對行為人的主觀故意和取走財物的方式和手段進行綜合分析。因此，在辦理此類案件時，律師需要對相關法律條款和判例進行深入研究，充分了解案件事實，針對性地提出辯護觀點和證據，以便最大程度地保護當事人的合法權益。同時，法官也需要審慎處理此類案件，嚴格依據法律規定和司法解釋，確保判決結果符合法律規范和司法正義。

　　最后，普陀刑事律師需要指出的是，在辦理此類案件時，律師需要注重調查取證工作的嚴謹性和客觀性，確保證據的真實性和充分性，同時也需要注重刑事辯護的技巧和策略，合理運用證據和法律條款，為當事人爭取最好的法律結果。法官也需要依據事實和法律規定，進行公正、客觀、嚴謹的審判工作，保障當事人的合法權益，維護社會公正和司法公正。