毒品犯罪的死刑適用是審判實踐中一個非常重要的問題。目前，毒品犯罪在我國死刑案件中的地位正在不斷向前發展。去年達到第三名，僅次于故意殺人和搶劫。今年，毒品犯罪判處死刑的數量已經超過搶劫罪，上升到第二位。普陀刑事律師來講講相關的問題。

　　有一個估計，如果未來毒品犯罪得不到有效遏制，如果適用死刑的標準仍然是現行標準，我認為未來毒品犯罪判處死刑的數量會排在第一位。大連會議紀要中，對毒品犯罪的適用作了特別規定。當時規定了適用死刑的幾種情況和不適用死刑的幾種情況。

　　應該說，《大連紀要》這些規定的主要內容和基本精神是符合我們目前的工作實際的，在審判實踐中仍然執行《大連紀要》的有關規定。這就涉及一份大連會議紀要和一份新的會議紀要之間的關系。這兩分鐘有什么關系？這里簡單說一下。應該說，新會議的紀要與大連會議的紀要是一脈相承的。大連是2008年舉辦的，新的會議是14年舉辦的。

　　新的會議紀要一部分是對大連會議紀要的細化和澄清，另一部分是對大連原有規定的修改和完善，還有一些新的補充，包括近年來出現的、亟待解決的新的法律適用問題，也包括一些一直存在的、沒有很好解決的好問題。將來新紀要公布后，

　　如果大連會議紀要有規定，或者對新會議有修改、改進的，今后應當按照新的規定執行。第二次大連會議已經作出了規定，新的大連會議在大連會議的基礎上作出了補充規定。應該有兩個，應該結合運用；第三屆大連會議已經做出了規定，新會議沒有處理的，這部分應該繼續執行大連會議的會議記錄。

　　關于毒品死刑的問題，我說了死刑的適用條件已經規定了，但是在新的會議上沒有進一步規定不適用死刑的條件，因為大連會議的記錄已經規定了，需要按照大連會議的要求來執行。大連會議紀要已經六年了。從目前的情況看，毒品犯罪死刑適用中還存在一些新問題，需要解決。這些問題在我們新的會議記錄中有進一步的規定。以下是四個問題：

　　07年之前三百克可以判死刑，但是中國云南五百克，但是我國江蘇一百克可以判死刑，上海發展需要最差四百克，最高人民法院取得中間。那個什么時候學生不是企業最高法院出的標準，云貴川兩廣，最高法院把這些信息權力下放了，其他的地方判處死刑報最高法院，由于社會當時世界各地經濟形勢不一樣，掌握技術標準都是不一樣。

　　到2007年以后，死刑案件提供統一管理收到最高法院，毒品犯罪行為統一具有最高法院核準死刑。最高法院工作既要充分考慮通過一個民族統一的標準，同時教師也要照顧各地都有不同需求情況，各地報最高法院核準的案件，我們必須掌握的標準體系并不存在完全實現相同，比如說云南保送的，我們了解掌握的標準高。

　　云南原來五百克判處死刑，我們首先就需要高一些，比如說甘肅一百克判死刑，一般一百克我們不核準，一開始有一些三百克我們就核準。到2007年以后最高法院知識掌握相關標準在500克。后來人們感覺毒品犯罪活動越來越多，量越來越大。

　　經過這么多年，實際上最高法院五個刑庭中已經逐漸形成建立一個不成文的掌握課程標準，一般這種情況下低于一千克的，這里是指海洛因、甲基苯丙胺，不是指麻古，在最高法院系統基本內容不會核準死刑，有一些研究特殊教育情況例外，比如說被告人是累犯和再犯的，我們標準會掌握的稍微低一點，八九百克也有核準死刑的。

　　實際上到一千克了也不是說都可以核準死刑，如果被告人是初犯、偶犯，或者有一些法定的或者酌定的從輕處罰情節的，一千多克也未必核準死刑。但是其中最高法院解決目前死刑數量質量標準他沒有語言文字上的規定。

　　目前大學生覺得做一個文字設計規定時間比較分析困難，包括數據我們選擇其他各個地方下去調研的時候，都要求水平最高法院是否能夠對毒品犯罪的死刑數量控制標準有一個更加明確的規定。我們在起草新會議紀要的時候。

　　普陀刑事律師認為，在調研實施過程中也曾經考慮建設一個，能否完成規定成為一個方面相對缺乏統一，有一個變化幅度的死刑數量關系標準，比如說我們學校可以直接規定一千克到三千克各異，根據市場各自的情況你們再規定任何一個重要標準，報最高法院備案，當初那么我們有這樣的設想，但是隨著后來感覺到最高法院出臺一個基于這樣的數量評價標準有一點不合時宜。