在非法吸收公共存款的情況下，一旦被告的行為被定義為刑事犯罪，他最關心的往往是能否減少犯罪數額，從而獲得更廣泛的處罰。僅從刑法規定的角度來看，非法吸收公共存款的犯罪可以被判處10年以上有期徒刑，這無疑是一種嚴重的犯罪。因此，如何計算犯罪數額將不可避免地對被告的合法權益產生巨大的影響。與10年以上的刑期相比，即使只減少一個刑期，最終也會在3-10年之間進行量刑。這對許多被告來說是非常不同的心理接受程度。當然，如果通過辯護可以辯護，量刑將直接減少到3年以下，量刑辯護自然會更好地實現。

　　檢察機關指控的犯罪數額一般涉及以下問題：

　　1.集資者在集資當天以返利的形式還給集資參與者的錢。犯罪金額應當計入嗎？

　　2.貸款合同到期后，集資參與人不退還本金，而是重新簽訂貸款合同。這筆錢應該重復計算嗎？

　　3.集資者歸還的本息是否應納入犯罪金額？

　　在回答這些問題之前，我們先來看看下面的案例:

　    案例簡介

　　2015年，尹成立了一家擔保公司。公司成立后，尹聘請員工以投資擔保支付高利息的方式宣傳，最終吸收了800多萬元的存款給社會不特定對象。經查明，尹使用存款當天的退稅商業模式，支付利息超過10萬元。此外，貸款到期后，一些籌款參與者認為收入很好，所以他們沒有取出本金，而是選擇續簽貸款合同。然后發現，截至事件，尹支付了15萬多元的利息。

                                       
 

　　上海集資詐騙律師分析

　　首先，非法吸收公共存款罪護非法吸收公共存款罪，而不是集資參與者的財產所有權。換句話說，只要行為人非法吸收公共存款，就可以構成犯罪。至于受害者是否遭受損失并不影響集資行為的定性，因此集資者的和早期支付的利息只是法律規定的量刑情節。在這方面，《非法集資司法解釋》也有同樣的規定。

　　此外，根據《非法集資意見》的規定，非法吸收或者變相吸收公共存款的數額，按照行為人吸收的資金全額計算。集資參與者收回本金或者取得回報后重復投資的金額不予扣除，但可以酌情考慮量刑情節。然而，在這種情況下，尹的情況是不同的。集資參與者選擇續簽合同，而不是收回本金。本質上，尹吸收的資金并沒有增加，但貸款期限已經延長。我們認為這筆錢不應該包括在犯罪數額中。

　　最后，為了突出經濟實力或吸引更多參與者借款，一些籌款人將在籌款參與者借款當天返還一定的利息。對于這種商業模式，投資者本質上沒有實際支付，籌款人本質上沒有收取，我們認為不應包括在犯罪數額中。

　　法院二審認為

　　上訴人尹某已構成非法吸收公共存款罪，但原審法院認定金額有誤，應予以糾正。1.被告當天吸收資金的返利部分不計入犯罪金額，因為沒有實際收取。2.貸款合同到期后，被害人未取回本金并續簽合同的部分不得重復計算。3.犯罪前支付的利息部分不得從犯罪金額中扣除。

　　在非法集資犯罪中，受害人的損失和犯罪數額是非常重要的量刑情節。如果非法吸收公共存款，請在犯罪發生后積極賠償受害人的損失。否則，損失達到25萬元、50萬元、150萬元、250萬元、1500萬元、2500萬元、2500萬元后，也可能面臨升級量刑。