依靠人多勢眾，稱霸一方。為非作惡，殘害群眾。嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會生活秩序。上海特別好的刑事律師看到人民法院依法維護(hù)人民生命財(cái)產(chǎn)安全。這個(gè)黑社會性質(zhì)的組織案判了！
基本案情
2010年，被告王希軍注冊成立了一家商業(yè)信息咨詢公司，并將從2011年起為他人收回債務(wù)作為公司的唯一業(yè)務(wù)。為了達(dá)到恐嚇和脅迫債務(wù)人的目的，被告人王希軍專門吸收了高大、強(qiáng)壯、有紋身的成員，先后與被告人王希忠、孫磊、蔡良良、王存安、王昌恒等人進(jìn)行了糾正和招募。依靠人數(shù)眾多、干預(yù)私人貸款、經(jīng)濟(jì)糾紛、非法收債，逐步形成了以被告人王希軍為組織者、領(lǐng)導(dǎo)者的黑社會組織，以王希忠、孫磊、蔡良良、王存安為骨干成員，積極參與者，以王昌恒等為一般參與者。
為了攫取巨大的經(jīng)濟(jì)利益，黑社會組織以債權(quán)人收回債務(wù)的名義非法獲取債務(wù)人的個(gè)人信息，以談判、談判和調(diào)解為借口，對債務(wù)人進(jìn)行跟蹤、遏制、攔截、虐待、騷擾、毆打、拘留等暴力和軟暴力行為，勒索債務(wù)人的巨額財(cái)產(chǎn)，同時(shí)向債權(quán)人索要高額費(fèi)用，涉及的金額特別巨大。
黑社會性質(zhì)組織在廣州、貴州、深圳等地組織實(shí)施故意傷害、非法拘留、勒索、挑釁、非法入侵房屋和大量非法犯罪行為，為邪惡、傷害群眾，嚴(yán)重影響了許多受害者的生產(chǎn)、生活，甚至受害者被迫自殘、犯罪逃避債務(wù)。王西軍團(tuán)伙通過實(shí)施非法和犯罪活動(dòng)，統(tǒng)治一方，債務(wù)收集行業(yè)產(chǎn)生重大影響，嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)和社會生活秩序。
裁判結(jié)果
2021年12月30日，廣州市天河區(qū)人民法院一審裁定，被告人王希軍以組織、領(lǐng)導(dǎo)、參與黑社會組織罪、敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、故意傷害罪、非法侵入住宅罪等罪名被判處有期徒刑24年，剝奪政治權(quán)利5年，沒收全部個(gè)人財(cái)產(chǎn)；被告人蔡亮亮、孫磊、王錫忠等16名被告人分別被判處有期徒刑10年、6個(gè)月至2年，并處罰金。同時(shí)，判處追回上述被告人的違法所得，并責(zé)令受害人賠償經(jīng)濟(jì)損失。
被告人王希軍等人在一審宣判后提出上訴。
廣州市中級人民法院二審裁定，2022年3月29日，駁回上訴，維持原判。
律師說法
上海特別好的刑事律師俗話說：還債是理所當(dāng)然的，但它也提倡君子愛錢，取之有道。債權(quán)人不能訴諸暴力，不能突破法律底線，不能以此為業(yè)，謀取非法利益。近年來，暴力催收債務(wù)現(xiàn)象屢見不鮮，甚至導(dǎo)致次生刑事案件，嚴(yán)重破壞正常生產(chǎn)和經(jīng)營秩序，危及人民生命和財(cái)產(chǎn)安全，造成極其廣泛和惡劣的社會影響。
本案是黑社會組織干預(yù)私人借貸、經(jīng)濟(jì)糾紛、非法收債、攫取巨大經(jīng)濟(jì)利益的典型案件。首先，二審法院嚴(yán)格控制了案件的事實(shí)、證據(jù)和程序。依法認(rèn)定，以被告人王希軍為首的犯罪團(tuán)伙構(gòu)成黑社會組織，準(zhǔn)確定罪量刑，包括被告人王希軍在內(nèi)的17名犯罪分子，為許多受害者挽回了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，顯示了人民法院依法打擊黑惡勢力犯罪的決心，清除相關(guān)行業(yè)的毒瘤，維護(hù)人民生命財(cái)產(chǎn)安全。
1、準(zhǔn)確認(rèn)定軟暴力行為。
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于處理黑惡勢力犯罪案件若干問題的指導(dǎo)意見》等司法解釋性文件規(guī)定，黑社會組織實(shí)施的違法犯罪活動(dòng)包括非暴力犯罪活動(dòng)。雖然暴力和威脅的顏色并不明顯，但它實(shí)際上是基于組織的力量、影響力和犯罪能力，基于暴力和威脅的可能性，這足以使他人產(chǎn)生恐懼、威脅，然后形成心理脅迫或足以影響正常生產(chǎn)、工作和生活。屬于刑法第294條規(guī)定的其他手段。
《反有組織犯罪法》實(shí)施后，對類似的軟暴力行為的定義有明確的法律依據(jù)。第二十三條第二款規(guī)定，為了謀取非法利益或形成非法影響，有組織的騷擾、糾纏、鬧事、聚眾造勢等，足以限制人身自由，危害人身安全，影響正常的社會秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，可以認(rèn)定為有組織的犯罪手段。
在這種情況下被告王希軍為首的黑社會組織不僅通過非法拘留、故意傷害等傳統(tǒng)暴力手段向受害人收取債務(wù)，，還采取跟蹤、遏制、糾纏等暴力手段，不斷干擾受害人及其近親，強(qiáng)迫受害人償還債務(wù)。一些受害者及其親屬甚至被迫犯罪，以擺脫該組織的收債行為。該組織的上述行為嚴(yán)重危害受害者的人身和財(cái)產(chǎn)安全，足以使受害者產(chǎn)生心理脅迫，破壞正常的社會秩序和經(jīng)濟(jì)秩序。因此，人民法院依法認(rèn)定該組織的行為屬于軟暴力。
2、收回退款，保護(hù)合法權(quán)益。
根據(jù)《刑法》及相關(guān)司法解釋，人民法院應(yīng)當(dāng)處理查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)和孳息；受害人的合法財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還。
《反有組織犯罪法》還明確規(guī)定了追回非法所得，賠償被害人的合法財(cái)產(chǎn)。本法第四十一條和第四十五條分別規(guī)定，被害人的合法財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還，有組織犯罪組織及其成員的所有財(cái)產(chǎn)及其孳息、收入、違禁品和共同犯罪使用的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)依法追繳、沒收或者責(zé)令返還。
在本案中，人民法院命令追回被告的非法所得，責(zé)令受害人的合法財(cái)產(chǎn)，顯示了人民法院徹底根除黑社會犯罪組織罪組織的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，有效保護(hù)人民的合法權(quán)益。
3、寬嚴(yán)相濟(jì)，準(zhǔn)確定罪量刑。
寬大相濟(jì)是我國制定的基本刑事政策。《反有組織犯罪法》實(shí)施后，人民法院適用寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，為有組織犯罪的被告定罪量刑提供了正式的法律依據(jù)。《法律》第22條規(guī)定，在處理有組織的犯罪案件時(shí)，我們應(yīng)該以事實(shí)為依據(jù)，以法律為標(biāo)準(zhǔn)，堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì)。
上海特別好的刑事律師在本案中，一方面，二審法院對包括被告人王希軍在內(nèi)的首要分子、骨干成員、積極參與者等依法從重處罰，對黑惡勢力進(jìn)行了嚴(yán)厲打擊，有效地體現(xiàn)了法律權(quán)威，實(shí)現(xiàn)了嚴(yán)格就是嚴(yán)格；另一方面，堅(jiān)持證據(jù)判斷的原則，不承認(rèn)只有被害人陳述和其他孤立證據(jù)的犯罪事實(shí)，對有供詞和其他法律條件的人依法從寬處罰，以確保懲罰被視為其犯罪，適應(yīng)犯罪和刑事責(zé)任，實(shí)現(xiàn)寬則寬。