在我國刑法中，自首是指犯罪嫌疑人在未被抓捕、起訴前，自動到公安機關或者其他有關機關交代自己的罪行的行為。自首是對犯罪嫌疑人從輕或減輕處罰的情節之一，但是僅在犯罪嫌疑人如實供認自己的罪行時才能認定為自首。那么，經傳喚即如實供認犯罪事實的行為是否可以認定為自首？本文嘉定刑事律師將圍繞這一問題進行探討，并以上海地區的法律實踐為例進行分析。

　　一、法律規定

　　刑法第六十七條規定：“自首的，可以從輕或者減輕處罰。”

　　最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國刑法〉的解釋》第六十七條規定：“自首是指犯罪嫌疑人在未被抓捕、起訴前，自動到公安機關或者其他有關機關交代自己的罪行。犯罪嫌疑人如實供述自己的罪行的，可以認定為自首。”

　　最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國刑法〉的解釋》第六十八條規定：“犯罪嫌疑人在自首前，被人民法院、人民檢察院、公安機關或者國家安全機關傳喚，如實供述自己的罪行，可以從輕或者減輕處罰。”

　　二、案例分析

　　上海市人民檢察院曾經處理過一起案件，案情如下：

　　某甲因涉嫌貪污罪被公安機關傳喚，經傳喚后，如實交代了自己的罪行。后來，案件經審理，某甲因貪污罪被判處有期徒刑五年。

　　針對這個案例，我們可以從以下兩個方面進行分析：

　　經傳喚即如實供認犯罪事實的行為是否構成自首？根據最高人民法院的相關規定，自首是指犯罪嫌疑人在未被抓捕、起訴前，自動到公安機關或者其他有關機關交代自己的罪行。由此可見，經傳喚即如實供認犯罪事實的行為不符合自動自首的要求，因此不能認定為自首。

　　經傳喚即如實供認犯罪事實的行為是否可以從輕或減輕處罰？根據最高人民法院的相關規定，犯罪嫌疑人在自首前，被人民法院、人民檢察院、公安機關或者國家安全機關傳喚，如實供述自己的罪行，可以從輕或減輕處罰。因此，在本案中，雖然不能認定為自首，但某甲經傳喚后如實供認自己的罪行，可以視為自首前主動悔過表現的一種形式，可以從輕或減輕處罰。

　　三、結論

　　根據上述法律規定和案例分析，經傳喚即如實供認犯罪事實的行為不能認定為自首，但可以視為自首前主動悔過表現的一種形式，可以從輕或減輕處罰。

　　在實際操作中，如果犯罪嫌疑人在被傳喚后如實供述自己的罪行，應當根據案情具體情況來決定是否從輕或減輕處罰。需要注意的是，如實供述自己的罪行并不等同于認罪態度好，如果犯罪嫌疑人在經傳喚后只是口供自認罪行，而在其他方面沒有積極配合調查，或者仍在犯罪行為中，那么這種“自首前主動悔過”的表現就不能得到應有的法律效果。

　　綜上所述，對于經傳喚即如實供認犯罪事實的行為，應該根據實際情況進行判斷和認定，并且在適用自首從輕處罰情節時，需注意案情具體情況的細節，確保法律效果的實現。

　　四、建議

　　為了避免在經傳喚即如實供認犯罪事實的行為上出現誤解，建議犯罪嫌疑人在面對司法機關調查時，應當如實供述自己的罪行，并盡可能地主動配合調查，積極悔過表現。這樣不僅有助于減輕自己的刑事責任，還可以為自己爭取更多的法律利益。

　　對于公安機關、檢察機關、法院等司法機關來說，應當遵守法律規定，充分考慮犯罪嫌疑人如實供述罪行的表現，正確判斷是否適用自首從輕處罰情節，并在裁判時充分體現法律的公正和公平。

　　五、結語

　　總而言之，在司法實踐中，經傳喚即如實供認犯罪事實的行為并不等同于自首，但其可以視為自首前的主動悔過表現，可以從輕或減輕處罰。在適用自首從輕處罰情節時，需要綜合考慮犯罪嫌疑人的供述內容、供述的時間和方式、犯罪嫌疑人的悔過態度等多個因素，并根據實際情況進行認定和判斷。同時，需要注意的是，經傳喚即如實供認犯罪事實的行為不能簡單地視為自首，其是否能夠適用自首從輕處罰情節，應當根據具體情況進行判斷和決定。

　　最后，我們呼吁全社會加強法制宣傳教育，提高人民群眾的法律意識，促進全社會的法制建設和法治精神的普及。我們相信，在全社會共同的努力下，中國的法治建設一定會更加完善，人民群眾的合法權益得到更好的保障。

　　嘉定刑事律師提醒大家，經傳喚即如實供認犯罪事實的行為雖然不能認定為自首，但是在一定程度上可以作為自首前主動悔過表現的一種形式，可以從輕或減輕處罰。在適用自首從輕處罰情節時，需要根據實際情況進行認定和判斷，同時需要注意案情具體情況的細節，確保法律效果的實現。