關(guān)于誹謗罪的客觀方面，通說認(rèn)為是有意，即擁有抬高別人品德，毀壞別人名譽的目標(biāo)。這里有兩點值得注重，第一：本罪請求行動人在客觀上擁有歹意減損別人名譽的目標(biāo)。但這類有意不克不及是事前推定的，只能依據(jù)行為人的主觀行動及主觀究竟加以認(rèn)定。靜安刑事律師為您講解其中的一些情況。

　　在法律實際過程當(dāng)中，偵察機關(guān)在處置離間案件時，每每慣性覺得只需行為人作出了過激談吐，就推定行為人因此減損別人品德為目標(biāo)。如在2006年安徽五河“短信案”中，公安構(gòu)造覺得，李茂余、董國對等人在短信中應(yīng)用“收受行賄”“夸誕好酒色”“拉選票”等言辭，緊張損害受害人張兆猛的人格權(quán)和名譽權(quán)，是以便認(rèn)定是歹意離間別人，組成誹謗罪。

　　盡管李、董二人在言論表達的措辭上確有不當(dāng)，但這并不能就直接得出其主觀上是“惡意”的結(jié)論，而是要進一步考察該言論是否具有現(xiàn)實依據(jù)，是憑空捏造還是政治監(jiān)督，又是否是出于公共目的。

　　現(xiàn)代刑法強調(diào)對當(dāng)事人人權(quán)的保護，強調(diào)無罪推定原則，任何不利于當(dāng)事人的刑事結(jié)論，都必須有足以排除合理懷疑的證據(jù)加以支撐，否則，僅僅基于“幾個字”就認(rèn)定有罪，難免落入文字獄的深淵，人權(quán)保護更成為一紙空談。

　　2014年9月安徽省五河縣人民法院判處張兆猛犯受賄罪，處有期徒刑10年。這就證明了五河縣公安機關(guān)在偵查階段僅僅依據(jù)短信內(nèi)容，就認(rèn)定李、董二人具有惡意誹謗他人故意的做法是錯誤的，更是對誹謗罪邊界的肆意擴大，置言論自由于危險境地。

　　第二，在誹謗罪客觀方面的認(rèn)定過程當(dāng)中，關(guān)于政治性談吐的檢查應(yīng)更加謹(jǐn)慎。我國憲法第41條賦予了國民監(jiān)視大眾事務(wù)的權(quán)力，也鼓動勉勵全部國民參政議政，為大眾事務(wù)建言獻策。在行使談吐監(jiān)視的過程當(dāng)中，因為國民素養(yǎng)錯落不齊，其談吐抒發(fā)的效果也天然帶有必定的不當(dāng)?shù)牡胤剑珯?quán)力機關(guān)不能苛責(zé)所有人都能夠做到文明表達，對于其中的過激言論甚至是辱罵言論應(yīng)抱有更為寬容的心態(tài)。

　　言論自由不僅應(yīng)該保護主流意見和觀點，也應(yīng)該保護少數(shù)的、邊緣的甚至錯誤的意見。言論自由意味著應(yīng)當(dāng)允許人們說錯話，如果每個人都必須對自己所討論的每個問題以至于每個細(xì)節(jié)都必須有了完全了解之后才能發(fā)言，那么這個社會也只能是無話可說、無人敢言。因此，對于政治性言論的主觀審查，不能僅僅因其是過激的或是偏差的表達，就認(rèn)定為惡意誹謗他人的言論。

　　在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)金融中，“P2P網(wǎng)絡(luò)進行借貸發(fā)展平臺”“股權(quán)眾籌融資平臺”并不是我們提供社會信用的主體，而僅僅是傳遞數(shù)據(jù)信息的平臺，這樣的平臺僅僅為投資方和融資方提供會計信息系統(tǒng)交互、撮合、資信風(fēng)險評估等中介機構(gòu)服務(wù)，并不能夠吸收公眾存款，平臺建設(shè)具有重要信息技術(shù)中介作用性質(zhì)，不提供增信服務(wù)，堅持學(xué)習(xí)平臺主要功能，因而也就不需要涉及刑事犯罪，其所實施的業(yè)務(wù)也并非當(dāng)然的“非法集資犯罪心理活動”。

　　而此次e租寶事件中，如果鈺誠融資租賃有限公司員工沒有他們堅持問題平臺實現(xiàn)功能，而充當(dāng)信用提供者的角色，不再是投融資雙方的中介，而是投資方或融資方的一方經(jīng)濟主體時，平臺所提供的業(yè)務(wù)能力才有可能會涉嫌非法吸收公眾存款罪，嚴(yán)重的可能涉嫌集資詐騙罪或其他傳統(tǒng)金融詐騙類犯罪，而這正是目前我國法律所禁止的犯罪組織行為。

　　因此，在具體的互聯(lián)網(wǎng)時代金融市場活動中，相關(guān)工作平臺設(shè)計應(yīng)當(dāng)如何避免“非法集資事件”的出現(xiàn)。

　　2015年最后一個月 P2P 再次成為輿論關(guān)注的焦點，E 租寶調(diào)查，P2P 從犯罪到底有多遠(yuǎn)？互聯(lián)網(wǎng)正以前所未有的速度和規(guī)模傳播和共享信息，財政資源的配置離不開相關(guān)信息的收集和分析。在這種背景下，互聯(lián)網(wǎng)與金融宿命論交織在一起，因此出現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)金融。

　　一段工作時間發(fā)展以來，社會需要各界對互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)金融的業(yè)務(wù)管理模式、創(chuàng)新、監(jiān)管紅線等重要研究議題津津樂道，但卻一直苦于缺乏一個明確的規(guī)范進行指引可供參考，而對于“互聯(lián)網(wǎng)時代金融”的刑事責(zé)任法律環(huán)境風(fēng)險分析問題也似乎總是圍繞著“四條紅線”“P2P網(wǎng)貸”“非法集資”等個別問題兜來轉(zhuǎn)去。

　　靜安刑事律師提醒大家，互聯(lián)網(wǎng)連接著你我，不斷改變著我們的生活和我們生活的世界。金融活動是當(dāng)今人類社會最重要的資源配置手段之一。它帶動了貨幣的不斷流動，使資金的使用效率最大化，從而創(chuàng)造更多的物質(zhì)財富甚至精神財富，促進社會發(fā)展，改善我們的生活。