案例
某高校招聘了一男性美籍黑人Brute(化名）作為外教，Brute來(lái)到中國(guó)后自覺(jué)很有優(yōu)越感，仗著其為外教的身份經(jīng)常向大學(xué)女學(xué)生索要微信，對(duì)女學(xué)生進(jìn)行性騷擾。有多名女學(xué)生都不堪騷擾而對(duì)其進(jìn)行過(guò)投訴，但Brute依然我行我素。
新學(xué)期，Brute又出任某一班的新外教老師，他在課堂上一眼就看中了女學(xué)生劉某，于是又借故加了劉某的微信，不久就在微信中展開(kāi)對(duì)劉某的追求。但是，劉某對(duì)于Brute的追求一直無(wú)感，多次拒絕，Brute仍然死纏爛打，繼續(xù)對(duì)其進(jìn)行性騷擾。
劉某感到厭煩無(wú)比，就在微信中嚴(yán)厲地訓(xùn)斥了Brute一番，并指責(zé)Brute這樣做是流氓行徑！并聲稱要在網(wǎng)絡(luò)上曝光Brute的微信聊天記錄！Brute因此而懷恨在心，于是以最后談一次并承諾以后不再糾纏劉某為由將劉某誘騙到校園的小樹(shù)林中，對(duì)劉某實(shí)施了先奸后殺。
命案發(fā)生后，當(dāng)?shù)鼐窖杆僬归_(kāi)了破案工作，很快就將Brute抓捕歸案，本案應(yīng)如何定性？
（注：該案例為現(xiàn)實(shí)案例基礎(chǔ)上改編，不意味著現(xiàn)實(shí)案例的真實(shí)情況，僅作為案例分析使用）
虹口刑事辯護(hù)律師法律分析
一、盡管Brute是外國(guó)人，但是我國(guó)采取的是屬地管轄原則，故對(duì)其有管轄權(quán)
屬地管轄原則中，只要犯罪的行為或者結(jié)果有一項(xiàng)發(fā)生在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的，就認(rèn)為是在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪，我國(guó)對(duì)于犯罪嫌疑人就具有管轄權(quán)，同時(shí)也應(yīng)適用我國(guó)的法律。
因此，盡管Brute是外國(guó)人，由于其是在中國(guó)強(qiáng)奸并殺害中國(guó)女大學(xué)生，犯罪地在中國(guó)，故我國(guó)對(duì)其具有管轄權(quán)，應(yīng)適用中國(guó)的法律追究其法律責(zé)任。
二、Brute是否享有外交豁免權(quán)或請(qǐng)求引渡回美國(guó)受審？
（一）外交豁免權(quán)問(wèn)題
“外交豁免權(quán)”并非所有的外國(guó)人都有權(quán)適用。只有當(dāng)犯罪行為人為外國(guó)駐中國(guó)的外交代表以及與其共同生活的非中國(guó)公民的配偶及未成年子女時(shí)，才得以免于追究刑事責(zé)任，其具體的責(zé)任通過(guò)外交途徑解決。當(dāng)然，我國(guó)的駐該國(guó)的使領(lǐng)館等外交人員在該國(guó)也應(yīng)享受同樣的外交豁免權(quán)，這個(gè)豁免權(quán)是相互的，如果該國(guó)沒(méi)有給我國(guó)以外交豁免權(quán)，則我國(guó)也不會(huì)給該國(guó)的外交代表以外交豁免權(quán)。
這個(gè)原理是外交人員代表的不是自己，而是其國(guó)家，因此，無(wú)論其做了什么都不能追究其個(gè)人的法律責(zé)任，而是要上升到國(guó)家層面去解決。
很多人誤以為有了“外交豁免權(quán)”意味著就可以“為非作歹、為所欲為”，其實(shí)是完全錯(cuò)誤的！外交人員代表的是國(guó)家形象，雖然不追究外交人員個(gè)人的刑事責(zé)任，但是意味著要追究國(guó)家的責(zé)任，這個(gè)后果是更為嚴(yán)重的！
（二）引渡問(wèn)題
引渡是指一國(guó)把在該國(guó)境內(nèi)被他國(guó)指控為犯罪或已被他國(guó)判刑的人，根據(jù)有關(guān)國(guó)家的請(qǐng)求移交給請(qǐng)求國(guó)審判或處罰的法律制度。在國(guó)際法上，國(guó)家沒(méi)有必須引渡的義務(wù)，引渡的法律依據(jù)應(yīng)為含引渡條款的國(guó)際條約、國(guó)際公約以及相關(guān)國(guó)內(nèi)立法或者兩國(guó)的引渡條約等。
目前，由于中美既沒(méi)有簽署過(guò)引渡條約，也沒(méi)有共同簽署過(guò)某項(xiàng)引渡公約，因此，兩國(guó)都沒(méi)有法律依據(jù)向?qū)Ψ教岢鲆烧?qǐng)求，這也意味著美國(guó)人如果在中國(guó)領(lǐng)土觸犯了中國(guó)的法律，必須要接受中國(guó)法律的制裁，無(wú)法引渡到美國(guó)接受美國(guó)法律的審判。
三、Brute是否因其外國(guó)人身份而享有從輕或減輕處罰的事由
我國(guó)法律最重要的一個(gè)原則就是“法律面前、人人平等”，所以一個(gè)人的國(guó)籍或膚色不能成為其從輕或減輕處罰的事由。
有人問(wèn)為什么我國(guó)對(duì)于18周歲以下以及75周歲以上的人就要從輕或減輕處罰？這是因?yàn)榭紤]到其年齡太小或太大都會(huì)導(dǎo)致其自身刑事責(zé)任能力減弱的問(wèn)題，而國(guó)籍和膚色是不影響一個(gè)人的刑事責(zé)任能力的。因此，Brute無(wú)論作為一個(gè)外國(guó)人，還是作為一個(gè)黑人，法院為其定罪量刑時(shí)都不會(huì)把這些因素考量進(jìn)去的。
四、對(duì)于Brute應(yīng)當(dāng)按照強(qiáng)奸罪與故意殺人罪數(shù)罪并罰
本案的案情查實(shí)無(wú)誤后，對(duì)于Brute應(yīng)按照強(qiáng)奸罪與故意殺人罪數(shù)罪并罰，考慮到其犯罪情節(jié)惡劣，社會(huì)影響較大，社會(huì)危害性大，應(yīng)對(duì)其適用死刑立即執(zhí)行。
注意：我國(guó)是完全有權(quán)對(duì)外國(guó)人判處死刑立即執(zhí)行的，有的被告人以其所屬國(guó)已經(jīng)廢除死刑為由進(jìn)行抗辯，這種抗辯是不成立的，因?yàn)閷?duì)其審判適用的是我國(guó)的法律，而不是其所屬國(guó)的法律，抗辯無(wú)效。
當(dāng)然，假如其所屬國(guó)與我國(guó)簽訂了雙邊引渡條約，按照條約約定應(yīng)引渡回國(guó)受審，那就另當(dāng)別論，除此之外，我國(guó)的法院判處其死刑立即執(zhí)行完全沒(méi)有問(wèn)題！
結(jié)語(yǔ)
本案外國(guó)男子在中國(guó)領(lǐng)域內(nèi)犯罪，殘忍殺害年僅23歲的中國(guó)女大學(xué)生，觸犯了中國(guó)刑法，其不是外交代表等外交人員，依法不享有外交特權(quán)或豁免權(quán)，應(yīng)當(dāng)接受中國(guó)司法機(jī)關(guān)的追訴和審判，應(yīng)當(dāng)接受中國(guó)刑法的制裁。情感糾紛不是犯罪的理由和借口，兇手應(yīng)當(dāng)受到中國(guó)法律的嚴(yán)懲！這是中國(guó)刑法面前人人平等原則、屬地管轄權(quán)的要求，也是中國(guó)司法主權(quán)的要求。但愿死者安息，家屬節(jié)哀、堅(jiān)強(qiáng)！