在中國刑法中，挪用公款罪是一種非常嚴重的經濟犯罪行為，針對的是公職人員或者其他人員利用職務之便或者其他手段，將公款或者其他公共財產用于非法或者個人目的的行為。那么，以使用變價款為目的挪用公物的行為是否構成挪用公款罪呢？下面本文上海刑事律師將會就此問題進行探討。

　　首先，根據中國刑法的規定，挪用公款罪是指公職人員或者其他人員利用職務之便或者其他手段，將公款或者其他公共財產用于非法或者個人目的，數額較大或者情節嚴重的行為。可以看出，挪用公款罪的構成要件有以下幾點：一是挪用的財產必須是公款或者其他公共財產；二是挪用的行為必須是利用職務之便或者其他手段；三是挪用的目的必須是非法或者個人目的；四是挪用的數額較大或者情節嚴重。

　　那么，如果一個人利用職務之便將公物挪用，且目的是為了使用其變價款，是否構成挪用公款罪呢？針對這個問題，下面我們可以參考一些相關的法律案例來進行分析。

　　案例一：某公務員將公物挪用，并變賣獲得巨額利潤

　　在這個案例中，某公務員利用職務之便將公物挪用，并通過變賣獲得了巨額利潤。法院認為，該公務員的行為屬于挪用公款罪，其挪用的財產是公物，而且是利用職務之便將公物賣掉，明顯違反了公務員的職業操守和法律規定，構成了挪用公款罪。

　　案例二：某職工將公物賣給了私人，并獲得巨額利潤

　　在這個案例中，某職工將公物挪用并賣給了私人，并獲得了巨額利潤。法院認為，該職工的行為同樣構成了挪用公款罪，因為其挪用的財產是公物，而且是利用職務之便將公物賣給私人，從中獲得了個人利益，違反了公務員的職業操守和法律規定，構成了挪用公款罪。

　　從以上兩個案例可以看出，利用職務之便將公物挪用并變賣獲得個人利益的行為，同樣構成了挪用公款罪。因此，以使用變價款為目的挪用公物的行為同樣構成挪用公款罪，因為其實質上也是將公共財產用于非法或個人目的，而且涉及到了利益轉移和變現。

　　此外，在上海地區，相關的法律規定也明確了對于挪用公款罪的處理方式。《上海市公職人員違法犯罪行為處理辦法》第十四條規定，對于公職人員利用職務之便將公款、公物挪用的，應當依法追究其刑事責任，并根據情節輕重，給予紀律處分或者行政處分。這也進一步證明了以使用變價款為目的挪用公物的行為構成挪用公款罪的事實。

　　因此，總的來說，以使用變價款為目的挪用公物的行為構成挪用公款罪是符合相關法律規定和判例的。如果有人利用職務之便將公物挪用，并將其變賣獲得個人利益，那么就應該承擔相應的刑事和行政責任。當然，在實際處理過程中，應該根據具體情況對其行為進行評估和處罰，確保處理的公正和合理。

　　在實際司法實踐中，以使用變價款為目的挪用公物的行為已經被認定為挪用公款罪。以下是兩個在中國法院審理的案例，說明了該行為構成挪用公款罪的事實和理由。

　　首先是河南省洛陽市洛龍區人民法院審理的一起案件。該案件的被告人是一名街道辦事處負責人，他將街道辦事處的手機、電腦等公物賣掉，獲得了現金。經過法院審理，該被告人最終被認定為犯有挪用公款罪，并被判處有期徒刑一年六個月。法院認為，被告人將公物賣掉獲得現金的行為，是將公共財產轉化為個人財產的行為，與挪用公款罪的構成要件一致。

　　另一個例子是上海市普陀區人民法院審理的一起案件。該案件的被告人是一名公司總經理，他將公司公車私自變賣，并將賣得的錢存入自己的個人賬戶。經過法院審理，該被告人最終被認定為犯有挪用公款罪，并被判處有期徒刑三年。法院認為，被告人將公司公車賣掉，獲得個人利益的行為，構成了挪用公款罪。

　　在這兩個案例中，法院認為被告人將公共財產轉化為個人財產的行為，構成了挪用公款罪。雖然案例中的公物和變價款種類不同，但它們的本質都是公共財產，被個人用于個人目的，因此都構成了挪用公款罪。

　　綜上所述，上海刑事律師提醒大家，在中國法律上，以使用變價款為目的挪用公物的行為構成挪用公款罪。如果有人利用職務之便將公物挪用，并將其變賣獲得個人利益，那么就應該承擔相應的刑事和行政責任。在實際處理過程中，應該根據具體情況對其行為進行評估和處罰，確保處理的公正和合理。