案件簡(jiǎn)介

　　近日，河南省開封市一名男子用水泥塊砸路邊流浪貓的視頻引起了廣泛關(guān)注。據(jù)報(bào)道，這段視頻是為該男子的同伴拍攝的。這位同伴在整個(gè)拍攝過程中的笑聲不僅令人憤怒。根據(jù)視頻，這名男子在傷害流浪貓后轉(zhuǎn)身，拿起水泥塊再次擊中受傷的小貓。警方表示，目前正在調(diào)查中。

　　上海長(zhǎng)寧區(qū)刑事律師點(diǎn)評(píng)

　　近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，信息傳播速度加快，虐待貓狗的視頻經(jīng)常傳播到互聯(lián)網(wǎng)上，引起了公眾的熱烈討論。人們一直在呼吁虐待動(dòng)物。那么，根據(jù)現(xiàn)行刑法，虐待動(dòng)物是否可以處理，如果不能處理，是否有可能制定虐待動(dòng)物的相關(guān)指控呢？
 

　　根據(jù)現(xiàn)行刑法的規(guī)定，如果行為人虐待的動(dòng)物屬于自己，或者虐待流浪貓，流浪狗很難定罪。除非它虐待被盜的寵物狗或?qū)櫸镓垼駝t它可能構(gòu)成盜竊，其虐待也可能構(gòu)成故意破壞財(cái)產(chǎn)的犯罪。這是因?yàn)閷櫸锕罚瑢櫸镓堉荒茉谥袊F(xiàn)行的法律體系中被認(rèn)定為財(cái)產(chǎn)，如果其更有價(jià)值的行為人可能構(gòu)成相關(guān)的財(cái)產(chǎn)犯罪。在這種情況下，由于行為人殺死了流浪貓，屬于他人的遺棄物，因此沒有財(cái)產(chǎn)權(quán)。因此，虐待流浪貓的行為不構(gòu)成故意破壞財(cái)產(chǎn)的犯罪。此外，在這種情況下，很難確定行為人構(gòu)成了挑釁犯罪。在視頻中，行為人的行為很難造成公共秩序的混亂，也不符合挑釁犯罪的具體要素。因此，在這種情況下，虐待流浪貓和流浪狗的行為在刑事上是無法解決的。

　　如果你想定罪和懲罰行為人，你必須修改現(xiàn)行刑法的有關(guān)規(guī)定，并規(guī)定虐待動(dòng)物的有關(guān)犯罪。但刑法是否有必要規(guī)定相關(guān)犯罪，根據(jù)刑法的基本概念，刑法應(yīng)保持謙虛，因?yàn)樾淌绿幜P是最嚴(yán)厲的處罰，涉及人身自由、財(cái)產(chǎn)甚至生命剝奪，一旦刑事行為人將被污名化，在就業(yè)等方面受到許多限制？因此，刑法只能作為處理各種社會(huì)問題的最終手段。雖然我國民法典規(guī)定了綠色原則，但人類中心主義刑法的概念仍難以改變，因此在我國虐待動(dòng)物還有很長(zhǎng)的路要走。