本文將就“圍繞律師事務所主任將名為國有實為個體的律師事務所的財產據為已有不構成貪污罪”一案，從法律角度出發進行分析，并結合相關法律法規和案例進行闡述。上海刑事律師就來為您講講有關的情況是怎樣的。

　　一、案情概述

　　據悉，某律師事務所主任將名為國有實為個體的律師事務所的財產據為已有，引發了社會的廣泛關注。關于此案，有人認為該主任的行為涉嫌貪污罪，應該追究其法律責任，而也有人則持相反的意見。

　　二、法律分析

　　在此案中，關鍵問題是該律師事務所主任的行為是否構成貪污罪。根據《中華人民共和國刑法》的規定，貪污罪是指國家工作人員在國家機關和國有企事業單位的工作期間，以非法占有為目的，將本單位或者其他單位的財物侵吞、竊取、騙取或者以其他方式非法占有的行為。而律師事務所不屬于國家機關和國有企事業單位，因此該主任的行為不屬于貪污罪的適用范圍。

　　但是，盡管該主任的行為不構成貪污罪，他的行為仍然存在其他法律問題。依據《中華人民共和國律師法》的規定，律師事務所的財產屬于事務所的共有財產，不得由任何個人占有或者非法轉移、轉讓。該主任將律師事務所的財產據為已有，已經構成了侵占罪的行為。同時，根據《中華人民共和國合同法》的規定，該主任的行為已經違反了合同的約定，構成了違約行為。

　　三、相關法律法規和案例分析

　　《中華人民共和國刑法》該法規定了貪污罪的構成要件和適用范圍，對于該案的定性有一定的參考意義。

　　《中華人民共和國律師法》該法規定了律師事務所的財產性質和管理方式，對于該案的行為定性具有重要的指導作用。

　　《中華人民共和國合同法》該法規定了合同的基本原則和約定內容，對于該案中主任的行為進行評價和定性有一定的指導作用。

　　相關案例分析a.最高人民法院關于審理律師違法違規行為案件適用法律若干問題的規定

　　根據該規定，對于律師事務所財產的占有、轉移等行為，應當依據相關法律規定進行定性和處理。該規定對于本案中主任的行為進行定性具有指導作用。

　　b.最高人民法院關于辦理侵犯律師執業權刑事案件適用法律若干問題的解釋

　　該解釋中規定，對于侵占、挪用律師事務所財產的行為，應當依據相關法律規定進行追究刑事責任。該解釋對于本案中主任的行為的行為定性具有參考意義。

　　四、結論

　　根據上述分析，我們可以得出以下結論：雖然該律師事務所主任的行為不構成貪污罪，但是他的行為已經構成了侵占罪和違約行為。因此，該主任應當承擔相應的民事責任和刑事責任。

　　綜上所述，該案的定性需要依據相關法律規定進行判斷和處理，不能簡單地進行定性和定罪。在今后的工作中，我們需要進一步加強對于律師事務所財產的保護和管理，防范類似行為的發生，維護律師事務所的正常經營秩序。同時，對于類似案件，我們也需要根據具體情況進行定性和處理，避免過度定性和處理。

　　五、建議

　　針對該案，我們提出以下建議：

　　律師事務所應當進一步完善財務管理制度，建立健全財務審批制度，加強對于律師事務所財產的保護和管理，確保律師事務所的正常經營秩序。

　　律師事務所應當建立嚴格的考核機制，加強對于主任和其他律師的管理，確保律師事務所的穩定發展。

　　對于違反法律規定的行為，律師事務所應當及時采取措施，依法追究責任人的民事和刑事責任，維護律師事務所和律師行業的形象和聲譽。

　　政府部門應當加強對于律師事務所的監管和管理，建立健全律師行業的法律法規體系，加強對于律師從業人員的教育和培訓，提高律師行業的整體素質和水平。

　　六、結語

　　本文圍繞律師事務所主任將名為國有實為個體的律師事務所的財產據為已有不構成貪污罪進行了分析和研究。通過對于相關法律規定和案例的分析，我們得出了該主任的行為已經構成了侵占罪和違約行為的結論，并提出了相應的建議。

　　上海刑事律師希望本文對于廣大律師和律師事務所的從業人員有所啟示和幫助，提高他們的法律意識和法律素養，加強對于律師事務所財產的保護和管理，維護律師事務所和律師行業的正常秩序和發展。