在刑事訴訟中，被告人的供述是審判的重要證據之一。然而，有些被告人會為了逃避法律的追究而不如實供述自己的罪行，或者掩蓋犯罪動機。在這種情況下，法院可以通過在案證據來認定被告人的犯罪動機。本文長寧刑事律師將探討如何根據在案證據認定被告人的犯罪動機，并結合上海的法律實踐和相關法律條文和案例進行闡述。

　　一、根據在案證據認定被告人的犯罪動機

　　在刑事訴訟中，被告人的供述是一種證據。但是，如果被告人不如實供述，或者掩蓋犯罪動機，法院可以通過在案證據來認定被告人的犯罪動機。

　　例如，在某起貪污案件中，被告人否認自己有貪污行為，但在其住所內搜出了大量贓物和相關文件。在這種情況下，法院可以根據搜出的贓物和文件來推斷被告人的貪污動機，并在判決中予以考慮。

　　在另一起故意殺人案件中，被告人聲稱自己是在正當防衛的情況下殺死了被害人。然而，經過調查發現，被害人與被告人之間存在經濟糾紛。在這種情況下，法院可以根據這一經濟糾紛來推斷被告人的殺人動機，并在判決中予以考慮。

　　在上述案例中，法院都是通過在案證據來認定被告人的犯罪動機，從而作出了對被告人的定罪和量刑。

　　二、上海的法律實踐

　　在上海，法院也常常根據在案證據來認定被告人的犯罪動機。例如，在一起故意傷害案件中，被告人聲稱自己是因為被害人欠了自己的錢而實施了傷害行為。然而，法院在審理過程中發現，被告人與被害人之間的債務并不明確，且被告人在作案時使用了特制的兇器。在這種情況下，法院依據在案證據認定了被告人的故意傷害動機，并作出了對被告人的定罪和量刑。

　　在另一起盜竊案件中，被告人否認自己有盜竊行為，但在其住所內搜出了被盜物品。法院根據這一在案證據認定了被告人的盜竊動機，并作出了對被告人的定罪和量刑。

　　這些案例表明，在上海的法律實踐中，法院會根據在案證據來認定被告人的犯罪動機，并依據犯罪動機作出對被告人的定罪和量刑。

　　三、相關法律條文和案例

　　根據《中華人民共和國刑法》第六十四條規定：“凡是故意犯罪的，必須認定其有犯罪的故意?！?

　　根據《最高人民法院關于審理故意殺人案件適用法律若干問題的解釋》第十條規定：“有下列情形之一的，可以認定被告人有故意殺人的犯罪動機：（一）因家庭矛盾、經濟糾紛、感情糾紛、交通事故等引起糾紛的；（二）因曾有過傷害、恐嚇、侮辱等行為的；（三）有利于被告人從被害人那里獲取財物的?！?

　　根據《最高人民法院關于審理故意傷害案件適用法律若干問題的解釋》第十二條規定：“有下列情形之一的，可以認定被告人有故意傷害的犯罪動機：（一）因家庭矛盾、經濟糾紛、感情糾紛、交通事故等引起糾紛的；（二）因曾有過傷害、恐嚇、侮辱等行為的；（三）出于報復心理或者敵視、嫉妒心理的；（四）出于謀求不正當利益的?！?

　　根據《最高人民法院關于審理盜竊案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規定：“有下列情形之一的，可以認定被告人有盜竊的犯罪動機：（一）因為家庭、個人財產困難、債務等壓力較大的；（二）因與被害人存在經濟糾紛或其他恩怨的；（三）因為貪圖被害人所屬單位或者家庭中財物的；（四）出于與犯罪對象的關系或其他目的的。”

　　以上法律條文和相關案例說明，在被告人不如實供述的情況下，法院可以依據在案證據來認定其犯罪動機，從而作出對被告人的定罪和量刑。

　　四、結論

　　長寧刑事律師提醒大家，在處理被告人不如實供述的案件時，應當充分利用在案證據，結合犯罪動機等因素，綜合分析判斷被告人的犯罪情況，確保對被告人的定罪和量刑公正合理。同時，律師在處理此類案件時應積極為被告人辯護，闡明被告人的犯罪動機并提供充分的證據，爭取降低被告人的刑事責任。