在司法實踐中，有些犯罪線索可能會在查禁犯罪職責之外獲得。這些線索可能會對犯罪嫌疑人或被告人的定罪量刑產生影響。但如果這些線索是在違反法律規(guī)定的情況下獲取的，是否可以作為定罪量刑的依據呢？本文崇明刑事律師將圍繞這個問題展開討論。

　　一、法律原則和案例分析

　　在我國刑事訴訟法中，有關取證的規(guī)定非常明確。第三十二條規(guī)定：“刑事訴訟中的證據，應當是合法的、取得的方法合法，并經過審查屬實的。”這一規(guī)定旨在保障被告人的合法權益，防止不當手段對其造成不良影響。因此，如果獲取證據的手段違反法律規(guī)定，那么這些證據就不能作為定罪量刑的依據。

　　具體來說，在沒有利用查禁犯罪職責獲取的線索可以構成立功的情況下，如果這些線索是通過違反法律規(guī)定的方式獲得的，那么這些證據就不能作為定罪量刑的依據。下面通過一個具體案例進行分析。

　　案例：甲某因涉嫌販賣毒品被公安機關抓獲。在審查過程中，警方通過非法搜查，發(fā)現了甲某住處內的毒品儲藏點。最終，甲某被判處有期徒刑12年。

　　針對這一案例，我們需要明確以下問題：

　　非法搜查是否違反了法律規(guī)定？首先，我們需要明確，警方在執(zhí)行職務的過程中，必須遵守法律法規(guī)，不能超出自己的權力范圍，更不能違反法律規(guī)定。在這一案例中，如果警方確實是通過非法手段搜查了甲某的住處，那么這種行為就是違反法律規(guī)定的。因此，對于警方非法搜查的證據，不能作為定罪量刑的依據。

　　非法搜查對于甲某的定罪量刑有何影響？在這一案例中，如果警方的搜查行為屬于違法行為，那么甲某在法律上并沒有持有任何毒品，因為非法搜查的證據是不被認可的。因此，甲某的定罪量刑應該只能依據其他證據進行裁量，不能以非法搜查的證據為依據。具體來說，如果其他證據足以證明甲某犯有販賣毒品的罪行，那么甲某仍然可以被定罪，但是定罪的依據就不能包括非法搜查的證據。

　　二、上海市相關法規(guī)

　　除了刑事訴訟法的規(guī)定，上海市還有一些相關的法規(guī)可以參考。比如，上海市公安機關執(zhí)行刑事拘留、搜查等職務行為規(guī)定中，規(guī)定了公安機關在執(zhí)行職務的過程中需要遵守的法律法規(guī)和程序。其中第十六條規(guī)定：“公安機關執(zhí)行搜查、扣押、查封、凍結等措施，必須依據法律程序，嚴格按照法律、法規(guī)和規(guī)章辦事?！边@一規(guī)定進一步強調了公安機關在執(zhí)行職務的過程中必須遵守法律法規(guī)的原則。

　　此外，上海市公安機關行政執(zhí)法程序規(guī)定中也有相關規(guī)定。第十五條規(guī)定：“公安機關在行使行政執(zhí)法職責時，應當依法取證，確保證據真實、充分、準確。”這一規(guī)定同樣強調了公安機關在取證過程中必須遵守法律法規(guī)的原則。

　　三、結論

　　綜上所述，沒有利用查禁犯罪職責獲取的線索可以構成立功，但如果這些線索是通過違反法律規(guī)定的方式獲得的，那么這些證據就不能作為定罪量刑的依據。在司法實踐中，我們應當堅持依法取證的原則，嚴格遵守法律法規(guī)，在取證的過程中要尊重被告人的合法權益，保障司法公正。

　　在上海市，公安機關在執(zhí)行職務的過程中必須嚴格按照法律法規(guī)和程序辦事，尊重被告人的合法權益，確保取證的真實、充分、準確。如果公安機關在取證過程中違反了法律規(guī)定，取得的證據就不能作為定罪量刑的依據。

　　最后，作為公民，我們也應當加強自我保護意識，在日常生活中要遵守法律法規(guī)，不要違法犯罪。如果我們遭遇到了不合理的搜查、拘留等情況，要及時聯系律師，維護自己的合法權益。同時，我們也可以通過法律手段來維護自己的權益，例如提起行政訴訟或民事訴訟等。

　　總之，崇明刑事律師認為，對于沒有利用查禁犯罪職責獲取的線索構成立功這一問題，我們必須堅持依法取證的原則，嚴格遵守法律法規(guī)，在取證的過程中尊重被告人的合法權益，確保司法公正。在上海市，公安機關在執(zhí)行職務的過程中也必須嚴格按照法律法規(guī)和程序辦事。只有這樣，我們才能夠確保司法的公正性和公正性。