假如防守行動(dòng)顯然超過(guò)必要限度，但防衛(wèi)結(jié)果并未造成重大損害，不是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海崇明刑事律師一起看看吧。

　　行動(dòng)過(guò)當(dāng)+“效果過(guò)當(dāng)”=防衛(wèi)過(guò)當(dāng)

　　第一、假如防守行動(dòng)顯然超過(guò)必要限度，但防衛(wèi)結(jié)果并未造成重大損害，不是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

　　實(shí)例1：乙正在盜取甲的陳舊自行車(chē)時(shí)，甲向乙開(kāi)槍?zhuān)瑑H造成重傷。甲的防守行動(dòng)過(guò)當(dāng)，但效果不過(guò)當(dāng)，因此不是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

　　第二、假如防守效果造成嚴(yán)重?fù)p害，但防衛(wèi)行為未明顯超過(guò)必要限度，不是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

　　實(shí)例2：乙正在盜取甲的陳舊自行車(chē)時(shí)，甲一掌將乙推往路邊，乙倒地背面碰著堅(jiān)挺物體輕傷。甲的防守效果過(guò)當(dāng)，但行為不過(guò)當(dāng)，因而不是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，是正當(dāng)防衛(wèi)。

　　于正當(dāng)防衛(wèi)的具體適用，《意見(jiàn)》指出，要準(zhǔn)確把握正當(dāng)防衛(wèi)的起因、時(shí)間、對(duì)象和意圖等條件。

　　正當(dāng)防衛(wèi)的起因是存在不法侵害。《意見(jiàn)》明確，不法侵害既包括侵犯生命、健康權(quán)利的行為，也包括侵犯人身自由、公私財(cái)產(chǎn)等權(quán)利的行為；既包括犯罪行為，也包括違法行為。關(guān)于時(shí)間條件的判斷標(biāo)準(zhǔn)，《意見(jiàn)》指出，對(duì)于不法侵害是否已經(jīng)開(kāi)始或者結(jié)束，應(yīng)當(dāng)立足防衛(wèi)人在防衛(wèi)時(shí)所處情境，按照社會(huì)公眾的一般認(rèn)知，依法作出合乎情理的判斷，不能苛求防衛(wèi)人。

　　“要把防衛(wèi)人當(dāng)普通人，不能強(qiáng)人所難。”正當(dāng)防衛(wèi)的具體適用，蘊(yùn)含著價(jià)值判斷和事實(shí)認(rèn)定問(wèn)題，必須結(jié)合具體案件情況作出準(zhǔn)確認(rèn)定，堅(jiān)持一般人的立場(chǎng)作事中判斷。不能對(duì)防衛(wèi)人過(guò)于嚴(yán)苛，更不能做“事后諸葛亮”。

　　《意見(jiàn)》明確，正當(dāng)防衛(wèi)必須針對(duì)不法侵害人進(jìn)行。對(duì)于多人共同實(shí)施不法侵害的，既可以針對(duì)直接實(shí)施不法侵害的人進(jìn)行防衛(wèi)，也可以針對(duì)在現(xiàn)場(chǎng)共同實(shí)施不法侵害的人進(jìn)行防衛(wèi)。對(duì)于明知侵害人是無(wú)刑事責(zé)任能力人或者限制刑事責(zé)任能力人的，《意見(jiàn)》指出，應(yīng)當(dāng)盡量使用其他方式避免或者制止侵害；沒(méi)有其他方式可以避免、制止不法侵害，或者不法侵害嚴(yán)重危及人身安全的，可以進(jìn)行反擊。

　　正當(dāng)防衛(wèi)必須具有正當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)意圖。《意見(jiàn)》規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)必須是為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受不法侵害。對(duì)于故意以語(yǔ)言、行為等挑動(dòng)對(duì)方侵害自己再予以反擊的防衛(wèi)挑撥，不應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)行為。

　　這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要 。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的上海崇明刑事律師。