性虐待是一個通用術(shù)語用于任何類型的性活動造成的一個孩子被人用誰的孩子被熟悉。它被認為是一種特別令人發(fā)指的罪行，因為對施虐者占據(jù)一個位置的信任。直到在20世紀70年代的流行的性虐待是嚴重低估。成長意識的的問題導(dǎo)致立法機關(guān)來制定報告的要求，其任務(wù)是任何專業(yè)人士（醫(yī)生，護士，教師，社會工作者），誰知道或具有理由來相信那一個孩子是被虐待的報告，這個信息給了當?shù)氐母＠麢C構(gòu)或法律執(zhí)行部門。統(tǒng)計變化廣泛有關(guān)該級別的性虐待，但大多數(shù)研究者同意認為它發(fā)生在一個較高的速度比以前認為。專家在該主題的估計是更超過13萬名兒童一歲的性虐待在了美國合眾國。
 

　　肇事者的性虐待被起訴在國家刑法法規(guī)是已經(jīng)被增韌的性攻擊的未成年人。在檢察機關(guān)的報告性虐待已要求孩子來證明在法庭上有關(guān)的濫用。孩子們是經(jīng)常不愿意給作證反對的施虐者，誰可能是一個家庭成員，并可以發(fā)揮控制了他們的犧牲品。為了緩解這些壓力，法院已經(jīng)允許了使用的閉路電視來保護的孩子證人從對創(chuàng)傷的作證在法庭前的被告，擴大的傳聞證據(jù)例外，以允許證詞關(guān)于什么樣的孩子說，如果對孩子缺少一個動機，以謊言或者，如果在孩子使用性術(shù)語意外的一個孩子，并提出規(guī)則是暫停的法令限制，直到該濫用行為被發(fā)現(xiàn)。
 

　　在對20世紀80年代一個皮疹的性虐待案件涉及日護理中心，吸引了全國的關(guān)注。該McMartin學(xué)前教育情況下在曼哈頓海灘，加利福尼亞州，這開始于1984年，被告一組的一天照顧員工的性虐待和奇異的儀式的動物犧牲。雖然沒有任何的在被告被永遠定罪，類似的指控圍繞在美國合眾國導(dǎo)致在113米的信念。
 

　　一個差的觀點存在內(nèi)的法律和醫(yī)療社區(qū)在對真實性的孩子證人證言中的性虐待案件。檢察官和一些醫(yī)療專家認為這孩子做不說謊。國防部律師和社會研究人員爭辯說錯誤的面試由父母，心理學(xué)家，和法律執(zhí)行可導(dǎo)致兒童到做起來的故事。領(lǐng)導(dǎo)的問題和需求是一個孩子揭示濫用可壓的孩子到做虛假陳述的順序來取悅的提問。該辯論過孩子證人已導(dǎo)致許多法律的執(zhí)法機構(gòu)來制定標準的調(diào)查方案是尋求以防止污染的的孩子的證詞。面試是常規(guī)錄像，以記錄了采訪過程。
 

　　除了從刑事的補救措施，在對20世紀80年代虐待兒童受害者獲得的能力來起訴他們?yōu)E用者的損失。之前那個時候，民間偏方是可以只對兒童受害者誰提起索賠不久后實現(xiàn)了年齡的大多數(shù)。州法院和立法機關(guān)接受了這一概念的壓抑的記憶，在這些創(chuàng)傷性事件被壓抑通過了受害者的許多年。作為的2003年，在更超過23個州，成年人誰“收回”自己的記憶中童年的性虐待，無論是自發(fā)或通過精神和心理輔導(dǎo)，可以帶來一個民事官司打擊該肇事者。這些國家已經(jīng)改寫自己的法律來啟動該法規(guī)的限制，從該時間的受害人知道或者有原因要知道的是性虐待的發(fā)生。
 

　　在對20世紀80年代和90年代，許多訴訟被提交使用這些新的法律。成人成功地起訴了一個數(shù)量的羅馬天主教神父的性侵犯是在受害者已經(jīng)經(jīng)歷了很多年了。衛(wèi)生專家認為這對受害者需要的訴訟作為多用于治療如法律原因。面對的施虐者和持有的施虐者負責(zé)為的行動是一個顯著的步驟進行的受害者，誰經(jīng)常感到羞恥，內(nèi)疚，并負責(zé)進行的虐待。
 

　　然而，一個爭議出現(xiàn)過的有效性的恢復(fù)記憶。該爭議中心的回憶是被哄騙或帶來提出通過該努力的治療師。一些專家在法律和心理健康問題的真實性的這些回憶和挑戰(zhàn)他們的使用作為了證據(jù)基礎(chǔ)的訴訟在行為是據(jù)稱發(fā)生多年，并且有時幾十年來，在對過去。他們爭辯說，這些都是“植入記憶”，帶來約通過催眠，真理血清，和治療師的暗示性言論。他們都還困擾著該治療師可以被允許以作證的專家目擊者稱，當有是沒有科學(xué)證據(jù)來支持自己的理論，關(guān)于恢復(fù)記憶。
 

　　與1983年和1991年，一個被定罪的罪行，但其他人都要么被判無罪系列的案件涉及指控的性虐待的一天護理中心的工作人員吸引了全國的關(guān)注。在此期間，調(diào)查的涉嫌性虐待的學(xué)齡前孩子通過自己的老師了發(fā)生在更超過100個美國城市。許多人被或有自己的信念推翻的吸引力。在關(guān)鍵的問題在這些情況下，為是否在孩子們參與了告知的事實或是否他們的證詞已被污染的的方式，他們被采訪的家長，社會工作者，和心理學(xué)家。雖然這種類型的多個受害人，多次犯罪的性虐待費已經(jīng)消失，該問題的的信譽的孩子討論性問題和性虐待仍然是一個帶電的問題。
 

　　在最有名的案例涉及的McMartin幼兒園在曼哈頓海灘，加利福尼亞州。在1984當局收取弗吉尼亞McMartin，年齡76;她的女兒佩吉·麥克馬丁·巴基；她的孫子雷蒙德·巴基；一個孫女;和3名女教師與性虐待120名兒童。在孩子們報道暴力儀式哪里兔子被肢解和對兒童進行強迫來摸尸體。最終，除了佩吉·巴基(PeggyBuckey)和她的兒子雷蒙德(Raymond)之外，檢察官因缺乏對所有人不利的證據(jù)而撤銷了指控。他們又對審判在1987年。

　　在年1月1990年之后的最長（兩個和一個半歲）和最昂貴的（$15億美元）的刑事審判在美國歷史上，佩吉和雷蒙德克埃被無罪釋放的52個計數(shù)的孌童案。該陪審團僵持在12個計數(shù)的性騷擾對雷蒙德克埃和上一個計數(shù)的對兩名被告的串謀。該負責(zé)對佩吉克埃被駁回，但雷蒙被試對8的的13個計數(shù)。在年7月1990年的他的第二次審判結(jié)束在一個誤判，并在案件被最終駁回。
 

　　該McMartin學(xué)前教育情況下透露困擾的問題有關(guān)的方式的調(diào)查已被進行以及如何證明已經(jīng)被獲得從年輕的孩子。在最初指控的濫用是由由一個母親后來被診斷為偏執(zhí)型精神分裂癥。她指責(zé)雷蒙克埃的調(diào)戲她兒子。在警方調(diào)查，并拒絕對文件費用，因為中缺乏的證據(jù)。在曼哈頓警察局長則發(fā)一個信件給了200對父母的過去或現(xiàn)在McMartin，學(xué)前教育學(xué)生和指控是克埃可能已猥褻自己的孩子。父母都催促到問題他們的孩子關(guān)于任何性虐待。
 

　　性虐待非法性動作執(zhí)行針對一個次要由一個父母，監(jiān)護人，相對的，或熟人。這封信引起了恐慌。數(shù)以百計的孩子們被給予醫(yī)學(xué)檢查和采訪由一組的心理學(xué)家在一個輔導(dǎo)中心。在這些采訪中，孩子們被問領(lǐng)導(dǎo)和提示問題和進行獎勵的給予了“正確”的答案。孩子們報告了奇怪的事件，包括被取入地下通道在所述校其中動物犧牲被執(zhí)行。沒有通道，也沒有任何痕跡的動物獻祭被發(fā)現(xiàn)在的學(xué)校。一些兒童報告說，他們被采取了對飛機和調(diào)戲。
 

　　在審判的陪審員有難度區(qū)分之間的事實和幻想中的孩子們的賬戶。在檢方認為這孩子很少說謊有關(guān)的濫用，但說他們是往往不愿意給透露了什么已經(jīng)發(fā)生的事情給他們。因此，在檢方說，一個治療師采訪一個孩子將經(jīng)常使用暗示質(zhì)疑，提示，并操縱，以鼓勵的孩子到披露的真相關(guān)于關(guān)注的是在孩子們的證詞有的性虐待。至于對的離奇故事，他們都只是在孩子的方式的處理有什么已經(jīng)發(fā)生的事情給他們。該陪審員并沒有接受這些解釋，表達被影響的成年人。在錄像帶中的采訪顯示，治療師問領(lǐng)導(dǎo)的問題，并在兒童中出現(xiàn)，以試圖以提供答案，那將取悅的面試。

　　檢察官和許多治療師抗衡的是孩子很少說謊有關(guān)的性虐待，并認為該植入的假記憶通過領(lǐng)導(dǎo)和提示的問題是不可能的。他們擔(dān)心的是拒不到相信兒童的證詞錯殺的孩子一個第二時間和發(fā)送一個消息，即社會并沒有想給聽到有關(guān)性虐待。

　　其他人則更加懷疑。關(guān)于20的研究已經(jīng)顯示這暗示追問有關(guān)事件是從來沒有發(fā)生過，以找到自己的方式進入該語句的孩子。孩子們將用他們的想象力和談心的故事是有豐富能污染的年輕孩子們的回憶與幻想。當警察，社會工作者，治療師，和檢察官進行多次采訪，詳細介紹他們提供在他們的提問和陳述都可能詳細，但有一個混合的事實和幻想。這是不以說這孩子是不是要被相信。兒童很少說謊時，他們自發(fā)地披露濫用對他們自己還是當一個人尋求的完整故事用了至少探測或領(lǐng)先的是否問題。
 

　　該McMartin學(xué)齡前結(jié)果已被迫研究者以學(xué)習(xí)更好的辦法的問孩子的問題。許多面試官都接受過培訓(xùn)以獲得一個孩子的信任，評估了孩子的能力，以記住并給出詳細的過去的事件，并讓該子告訴什么發(fā)生在她自己的話。面試是一般錄像，以使雙方的起訴，并在國防，以評估該調(diào)查的方法。
 

　　一個1994年加州訴訟由加里雷蒙娜是在第一個案例中的美國合眾國在其中一個涉嫌濫用者獲得了一個大的損害裁決針對的治療師誰曾處理過他的孩子。雷蒙娜的女兒霍莉已提起訴訟，指控她的父親在她時對她進行性騷擾是一個孩子。作為一個結(jié)果的的訴訟，并在收費，雷蒙娜的妻子離婚，他和他失去了他的高薪工作。他認為這冬青的回憶是對結(jié)果的的精神病醫(yī)生給她的催眠藥物鈉阿米妥，并隨后引發(fā)從她confabulations，或假的，但連貫的記憶拼接在一起，從真實事件，即相信霍利說，她已經(jīng)被濫用了由她的父親。該陪審團同意用的父親，授予他$500,000。該陪審團的結(jié)論是在恢復(fù)記憶是不可靠的，并認為該方法用于以引起他們是不當。
 

　　該問題的性虐待犯下由羅馬天主教神父產(chǎn)生實質(zhì)性的興趣開始于2000時的大主教管區(qū)的波特蘭，俄勒岡州，同意以支付一個未公開的金額到22名原告誰指控說，他們已經(jīng)被濫用的父親莫里斯Grammond。該受害者，范圍在年齡從39歲到71歲，最初以4400萬美元起訴。他們聲稱是在隨后80歲的Grammond曾虐待他們，并說沒有波特蘭的大主教也沒有的教區(qū)采取任何行動，例如作為警告教友，甚至雖然有過被投訴有關(guān)的牧師的行為。這教區(qū)道歉，公開，并同意給領(lǐng)導(dǎo)一個工作力量是會審查如何虐待的投訴進行了正在處理和如何以使該過程的工作更好。

　　一個小更比一一年以后，在年2月2002年，一個前牧師在了波士頓教區(qū)，約翰Geoghan，被判處到最高至10多年的在監(jiān)獄里的騷擾一個10歲的男孩。Geoghan，誰已經(jīng)被解除僧職在1998年，涉嫌濫用130名兒童過一個30年的周期。該Geoghan情況下開了一個多較大的問題，當它被發(fā)現(xiàn)是在波士頓大主教管區(qū)已經(jīng)允許Geoghan以留在位置上是給了他進入到孩子。波士頓的紅衣主教，伯納德·F.法律，被挑出來，因為他是負責(zé)為允許Geoghan以保持供職于兒童。法律說是他知道的Geoghan的問題，并認為是他已經(jīng)被成功地處理了他們。當?shù)那闆r下的另一波士頓牧師保羅·尚利，來到以光在四月和時的新聞界發(fā)現(xiàn)了那紅衣主教法已經(jīng)賦予肖利一推薦時，他轉(zhuǎn)移到一個西部海岸教區(qū)甚至雖然他知道關(guān)于尚利的傾向，該教區(qū)的波士頓被投擲入混亂。要添加到的困難，該教區(qū)已同意以結(jié)算與幾個的Geoghan的受害者，但該號碼的涉嫌受害者繼續(xù)來增加。該教區(qū)最終說是它必須要背出來的的和解協(xié)議，由于對缺乏的足夠資金。面對不斷增加的憤怒，并沒有再能以履行了他的職責(zé)有效，法律給了他的辭職對教皇約翰·保羅二世在十二月2002年在年8月2003年約翰Geoghan被殺害在監(jiān)獄里通過一個老鄉(xiāng)監(jiān)獄犯人。上海專業(yè)刑事辯護律師在線咨詢