一是合同詐騙罪的概念。

　　上海知名合同詐騙罪案件律師  合同詐騙罪，是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為。《刑法》第二百二十四條、第二百三十一條規(guī)定了合同詐騙罪：

　　224條：“有下列情形之一，以非法占有為目的，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處10年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)

　　以虛構(gòu)的單位或冒用他人名義訂立的合同；

　　㈡以偽造、變?cè)臁⒆鲝U的票據(jù)或其他不合法的財(cái)產(chǎn)憑證作擔(dān)保的；

　　㈢沒有實(shí)際履行能力，通過先履行小額合同或部分履行合同的方式，誘騙對(duì)方繼續(xù)簽訂和履行合同；

　　接收對(duì)方當(dāng)事人所支付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的；

　　第五，用其他手段騙取對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物。”

　　第281條：“單位犯本節(jié)第21條至第30條規(guī)定之罪的，處單位罰款；直接主管人員和其他直接責(zé)任人員，處單位罰款，并按本節(jié)每條的規(guī)定執(zhí)行。

　　合同詐騙罪的立法沿革。

　　《刑法》，1979年(經(jīng)1997年《刑法》修正)。

　　詐騙罪的犯罪構(gòu)成，1979年刑法第151條、第152條，將盜竊罪、搶奪罪列為共同犯罪，并沒有單列合同詐騙罪。

　　第一百八十七條：“盜竊、詐騙、搶奪公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制；

　　第一百六十二條：“盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大的，應(yīng)當(dāng)從重處罰；數(shù)額特別巨大的，應(yīng)當(dāng)從重處罰；數(shù)額特別嚴(yán)重的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。

　　《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于當(dāng)前辦理經(jīng)濟(jì)犯罪案件適用法律若干問題的解答》(試行)(一九八五年七月十八日)-失效。

　　在此基礎(chǔ)上，界定了經(jīng)濟(jì)合同糾紛和利用經(jīng)濟(jì)合同詐騙犯罪。

　　《合同法》第52條規(guī)定：以訂立經(jīng)濟(jì)合同的方式騙取財(cái)物，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為詐騙罪還是合同糾紛。

　　1.個(gè)人明知自己沒有實(shí)際能力或擔(dān)保來(lái)履行合同，采用欺詐手段與其他單位、經(jīng)濟(jì)組織或個(gè)人簽訂合同，以騙取財(cái)物為目的，數(shù)額較大的，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。個(gè)體具有部分履行合同的能力或擔(dān)保能力，雖然經(jīng)過努力，但因某種原因而不能完全履行合同時(shí)，應(yīng)按經(jīng)濟(jì)合同糾紛處理。

　　2.國(guó)有單位或集體經(jīng)濟(jì)組織，不具備履行合同的能力，而其主管人員和直接責(zé)任人員，以欺騙手段與其他單位或個(gè)人簽訂合同，騙取財(cái)物，數(shù)額較大，給對(duì)方造成重大經(jīng)濟(jì)損失的，應(yīng)當(dāng)按照詐騙罪追究其刑事責(zé)任。如經(jīng)對(duì)方要求，已歸還被騙財(cái)物，可從寬處理。

　　3.國(guó)有單位或集體經(jīng)濟(jì)組織，雖然有部分履行能力，但其主管人員或直接責(zé)任人員以夸大履行能力的方式，取得對(duì)方信任，與其簽訂合同，合同生效后，雖為履行合同作出了積極努力，但仍未完全履行的，應(yīng)按經(jīng)濟(jì)合同糾紛處理。

　　《最高人民法院關(guān)于審理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(1996年12月16日)-失效。

　　再一次規(guī)定利用經(jīng)濟(jì)合同詐騙他人，數(shù)額較大的，構(gòu)成詐騙罪；再一次規(guī)定利用經(jīng)濟(jì)合同詐騙他人的6種情形。

　　"二、根據(jù)《刑法》第一百五十一條和第一百五十二條，利用經(jīng)濟(jì)合同詐騙他人財(cái)物數(shù)額較大的，構(gòu)成詐騙罪。

　　使用經(jīng)濟(jì)合同詐騙罪，詐騙數(shù)額應(yīng)以行為人實(shí)際詐騙數(shù)額確定，合同標(biāo)的數(shù)額可作為量刑情節(jié)。

　　有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百四十七條第一款規(guī)定的“以非法占有為目的”。

　　明知不能履行合同或提供有效擔(dān)保，而采用下列欺騙手段與他人訂立合同，騙取財(cái)物數(shù)額較大，造成重大損失的，

　　1.虛構(gòu)主體；2.冒用他人名義；3.使用偽造、變?cè)旎驘o(wú)效的單據(jù)、介紹信、印章或其他證明文件；4.隱瞞真實(shí)情況，使用明知是不能兌現(xiàn)的票據(jù)或其他結(jié)算憑證作為合同履行的擔(dān)保；5.隱瞞真實(shí)情況，使用明知是不符合擔(dān)保條件的抵押物、債權(quán)文書等作為合同履行的擔(dān)保；6.利用其他欺騙手段使對(duì)方交付款項(xiàng)或物品。

　　合同簽訂后攜帶對(duì)方當(dāng)事人交付的貨物、貨款、預(yù)付款或者定金、保證金等用于擔(dān)保合同履行的財(cái)物逃離的；

　　對(duì)對(duì)方當(dāng)事人交付的貨物、貨款、預(yù)付款或者定金、保證金等擔(dān)保合同履行的財(cái)產(chǎn)的揮霍，致使上述款不能返還的；

　　利用對(duì)方當(dāng)事人交付的貨物、貨款、預(yù)付款或者定金、保證金等擔(dān)保合同履行的財(cái)產(chǎn)從事違法犯罪活動(dòng)，致使上述款物不能返還的，

　　合同貨物、貨款、預(yù)付款或者定金、保證金等擔(dān)保合同履行的財(cái)產(chǎn)，不能返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償；

　　合同簽訂后，以支付部分貨款，并開始履行合同為誘餌，騙取全部貨物，然后在合同規(guī)定的期限內(nèi)，或者在雙方另行商定的付款期限內(nèi)，又無(wú)正當(dāng)理由拒絕支付剩余貨款的，

　　第四，1997年《刑法典》----目前。

　　在刑法分則第三章中，將利用經(jīng)濟(jì)合同詐騙罪單列為合同詐騙罪，并將其置于破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪的擾亂市場(chǎng)秩序罪一節(jié)，從而加強(qiáng)了對(duì)這類犯罪的刑法規(guī)制。

　　224條有下列情形之一，以非法占有為目的，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：

　　以虛構(gòu)的單位或冒用他人名義訂立的合同；

　　㈡以偽造、變?cè)臁⒆鲝U的票據(jù)或其他不合法的財(cái)產(chǎn)憑證作擔(dān)保的；

　　㈢沒有實(shí)際履行能力，通過先履行小額合同或部分履行合同的方式，誘騙對(duì)方繼續(xù)簽訂和履行合同；

　　接收對(duì)方當(dāng)事人所支付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的；

　　第五，用其他手段騙取對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物。”

　　第251條單位犯本節(jié)第21條至第30條規(guī)定之罪的，處單位罰款，并對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處單位罰款數(shù)額百分之五十以上百分之五十以下的罰款。

　　第五，《最高人民法院關(guān)于審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中有關(guān)經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》(1998年4月21日)——現(xiàn)行有效。

　　就單位或者個(gè)人實(shí)施合同詐騙罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任等問題作出了規(guī)定。

　　"第一條同一公民、法人或者其他經(jīng)濟(jì)組織，因法律事實(shí)不同，分別涉及經(jīng)濟(jì)糾紛和經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)分別處理，不能將經(jīng)濟(jì)糾紛和經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑分開處理。

　　第2條單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，以單位騙取財(cái)物為目的，對(duì)外采用欺騙手段，訂立經(jīng)濟(jì)合同，騙取財(cái)物被該單位占有、使用或處分，構(gòu)成犯罪的，除依法追究其刑事責(zé)任外，還應(yīng)責(zé)令其退還所騙取的財(cái)物，給受害人造成經(jīng)濟(jì)損失的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　第3條單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，以單位名義對(duì)外訂立經(jīng)濟(jì)合同，并占有所獲財(cái)物部分或全部為己有，構(gòu)成犯罪的，除依法追究行為人的刑事責(zé)任外，單位還應(yīng)對(duì)行為人因訂立、履行經(jīng)濟(jì)合同所造成的后果承擔(dān)民事責(zé)任。

　　上海知名合同詐騙罪案件律師   第4條個(gè)人借用單位的業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章或加蓋公章的空白合同書，以出借單位名義簽訂經(jīng)濟(jì)合同，騙取財(cái)物歸個(gè)人占有、使用、處分，或者從事其他犯罪活動(dòng)，給對(duì)方造成經(jīng)濟(jì)損失構(gòu)成犯罪的，除依法追究借用人的刑事責(zé)任外，還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。但證據(jù)是確鑿的。