伴隨著我國經濟的高速發展，社會日益復雜，重大犯罪活動呈現出群眾性。但勒索作為一種侵犯財產罪，隨著社會各種矛盾的激化，不斷地向團伙型轉化。但是，在司法實踐中，各級法院僅以刑法第2274條作為敲詐勒索罪定罪量刑的依據，并不存在“幫派勒索”的罪名，而幫派敲詐只是一種敲詐形式。本章主要就幫派敲詐罪的定罪、量刑等進行闡述，希望能幫你解決問題。
 

　　一.團伙勒索罪如何認定。

　　要明確刑法中對犯罪團伙的認定。幫派兩個以上成員以共同犯罪目的和目的為基礎，以共同需求、利益、價值觀等心理因素為精神紐帶，糾合在一起，多次共同實施違法犯罪活動，較為松散的非正式團體。這是一種共同犯罪組織形式。
 

　　(一)敲詐罪的構成要件。
 

　　1.犯罪人是一般犯罪主體，即達到承擔刑事責任年齡的自然人。
 

　　2.肇事者必須使用威脅或要挾的手段進行勒索，這是敲詐罪的最主要特征。恐嚇或要挾，是指給受害人及其親屬造成心理恐懼，給其帶來心理壓力。恐嚇或要挾的方式有很多種，例如：即將實施暴力；揭露隱私；非法犯罪行為；破壞名譽的威脅等等。這種形式可能是書面的，也可能是口頭的，也可能是第三人的；它可能是明示或暗示。時間上，可以強迫對方在獲取他人財物時當場交出，也可以限期交出。簡而言之，就是通過對公私財產所有者.保管人精神強加，使其產生恐懼.畏難心理，最后交出財物。
 

　　3.犯罪人必須有非法占有他人財物的目的。若有其它目的，如債權人威脅債務人，則不構成本罪。
 

　　(二)集團敲詐的認定。

　　1.明確《刑法典》中關于犯罪幫派的定義。幫派兩個以上成員以共同犯罪目的和目的為基礎，以共同需求、利益、價值觀等心理因素為精神紐帶，糾合在一起，多次共同實施違法犯罪活動，較為松散的非正式團體。這是一種共同犯罪組織形式。

　　2.要明確幫派敲詐和由犯罪集團實施的敲詐的區別。刑法典第二十六條規定：“三人以上為共同犯下罪行而組成較固定的犯罪組織，即為犯罪集團。”兩者的主要區別在于組織結構。團伙具有嚴密的組織結構，罪犯之間分工明確，管理嚴格，主從犯有明確的主從犯；而幫派犯罪主要是自發性的、松散的組織形式，不確定主犯。
 

　　二.幫派敲詐勒索罪判刑。
 

　　(一)敲詐罪的量刑標準如下：

　　一條公私財物價值二千元至五千元以上，三萬元以上者，三十萬元至五十萬元以上者，應分別認定為刑法第二百七十四條規定的“數額較大”。
 

　　每個省、自治區.直轄市高級人民法院.人民檢察院可根據本地區經濟發展情況和社會治安情況，在上款規定的數額幅度內，共同研究確定本地區實施的數額標準，報請最高人民檢察院批準。
 

　　第2條公私財物，有下列情形之一者，可按本解釋第一條所述標準的50%確定為本解釋第一條規定的標準：
 

　　1.曾經因敲詐受到刑事懲罰的；
 

　　2.一年內曾因敲詐受到過行政處罰；
 

　　3.對未成年人.殘疾人.年長者或無工作能力者敲詐的；
 

　　4.以將要實施放火.爆炸等危害公共安全罪或故意殺人.綁架等嚴重侵犯公民人身權利罪進行敲詐的；
 

　　5.以黑惡勢力名義敲詐的；
 

　　6.利用或冒充國家機構工作人員.軍人.記者等特殊身份敲詐者；
 

　　7.造成其他嚴重后果。
 

　　第3條二年內敲詐三次以上者，構成刑法第二百七十四條規定的“多次敲詐”。
 

　　第4條公私財物，具有本解釋第二條第三項至第七項規定之情形，金額達本解釋第一條規定的“巨額”，“特別巨大”百分之八十的，《刑法》第二百七十四條規定的“其他嚴重情節”。“其他特別嚴重情節”。
 

　　第5條敲詐數額較大，行為人認罪，悔罪，退贓.退賠，且有下列情形之一的，可認定有輕微犯罪情節，不予起訴或免予刑事處罰，由有關部門依法予以行政處罰：
 

　　1.有處罰法定從寬情節的；
 

　　2.未參與分贓或獲得少量贓物而非主犯的；
 

　　3.受害者諒解；
 

　　4.其他情節較輕，危害小。
 

　　第6條敲詐近親的財物，取得諒解的，一般不認為是犯罪；認定有罪的，應酌情寬大處理。
 

　　對于敲詐勒索的發生有過錯的，根據受害人過錯程度和案情的其他情況，可酌情從寬處理，情節較輕，不被視為犯罪。

　　第7條明知他人犯有敲詐勒索罪，應向其提供信用卡.手機卡.通訊工具.通訊傳送通道.網絡技術支援等協助的，應屬共同犯罪。
 

　　第8條對犯敲詐勒索罪的被告人，處罰金人民幣二千元以上二倍以上，處二倍以上三倍以下罰金；被告人沒有取得財物的，處罰金或者沒收財產。
 

　　(二)團體敲詐的量刑標準。

　　幫派犯罪是一種共同犯罪。刑罰執行的依據是《刑法》第二十五條.二十六條。下面是：
 

　　刑法典第二十五條：共同犯罪是指二人以上的共同故意犯罪。
 

　　二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應當承擔刑事責任的，按所犯罪行分別處罰。
 

　　第26條：領導犯罪集團或在共同犯罪中起主要作用的犯罪團體是主犯。
 

　　三人以上共同構成較固定的犯罪組織，即為犯罪集團。
 

　　領導犯罪集團的頭目，應按集團所犯罪行予以懲罰。
 

　　對第三款以外的主犯，依照其參加或組織.指揮的全部罪行予以懲處。
 

　　總之，對幫派敲詐罪的認定，只是一種形式的敲詐，并非一項獨立的罪名。司法實踐中，團伙敲詐勒索通常被認定為共同犯罪，不分主從，但由于其具有共同犯罪的特殊性，所以要比照一般的敲詐行為，在定罪、量刑等方面區別對待。上海刑事犯罪律師