《律師法》第33條第二款規(guī)定，上海刑事訴訟律師 律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人、被告人，不被監(jiān)聽(tīng)。由于刑事訴訟法未修改，仍然規(guī)定偵查機(jī)關(guān)在律師會(huì)見(jiàn)時(shí)可以派員在場(chǎng)，在中國(guó)人民大學(xué)訴訟制度與司法改革研究中心主辦的“新律師法與刑事訴訟法再修改的銜接與互動(dòng)”研討會(huì)，就有來(lái)自公安部門(mén)的人士說(shuō)，會(huì)見(jiàn)過(guò)程中，偵查機(jī)關(guān)派員“在場(chǎng)”監(jiān)督，主要出于兩點(diǎn)考慮，一是確保安全，二是監(jiān)督律師執(zhí)業(yè)。他所理解的“律師會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人不被監(jiān)聽(tīng)”，是指“不通過(guò)設(shè)備監(jiān)聽(tīng)”。言外之意是允許“人在場(chǎng)監(jiān)聽(tīng)”。他認(rèn)為新律師法的“監(jiān)聽(tīng)”規(guī)定，與刑訴法第96條規(guī)定的“在場(chǎng)監(jiān)督”不存在矛盾。

　　《囚犯待遇最低限制規(guī)范規(guī)定》第93條規(guī)則：“差人或監(jiān)所官員關(guān)于囚犯和狀師間的談判，可用眼光監(jiān)督，但不得在能夠聞聲說(shuō)話的間隔以?xún)?nèi)”。天下人年夜常委會(huì)法工委平易近法室副主任楊明侖也以為，“狀師在會(huì)晤立功嫌疑人、原告人的時(shí)分，邊上能不克不及有人監(jiān)督你?通常應(yīng)該是差人能望得見(jiàn)，然而聽(tīng)不見(jiàn)。盡管不克不及聽(tīng)到他們?cè)谥v什么，然而只需望得見(jiàn)，就能夠避免原告逃跑等守法舉動(dòng)。因而，保證狀師的會(huì)晤官僚做到在會(huì)晤中不被監(jiān)聽(tīng)。”

　　據(jù)此，在修訂后《狀師法》施行后，偵察機(jī)關(guān)再派員在場(chǎng)，與狀師一同會(huì)晤立功嫌疑人、原告人，違背《狀師法》的規(guī)則，也違背國(guó)內(nèi)人權(quán)公約的無(wú)關(guān)規(guī)則。未來(lái)《刑事訴訟法》修正時(shí)，也該當(dāng)往除此中與《狀師法》和國(guó)內(nèi)通行做法相沖突的內(nèi)容，建設(shè)起非法、無(wú)效和與國(guó)內(nèi)接軌的，確切保證狀師會(huì)晤權(quán)完成的法令軌制。上海刑事訴訟律師