在平時(shí)的生活中，我們會(huì)遇到許多與法律相關(guān)的問題，比如刑事證據(jù)的區(qū)別相關(guān)的問題。無(wú)論處于什么樣的情況之中，法律都會(huì)給我們提供解決問題的方法。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海刑事會(huì)見律師一起看看吧。

　　二審程序中的證據(jù)合法性審查與調(diào)查。根據(jù)《解釋》第一百零三條的規(guī)定，有下列情形之一的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行審查，并依照刑事訴訟法和《解釋》的有關(guān)規(guī)定處理：

　　（一）第一審人民法院對(duì)當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人提出的排除非法證據(jù)的申請(qǐng)不予審查，以該證據(jù)作為定案的根據(jù)的；

　　（二）人民檢察院或者被告人、自訴人及其法定代理人對(duì)第一審人民法院作出的證據(jù)收集合法性的調(diào)查結(jié)論提出抗訴或者上訴的；

　?。ㄈ┊?dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人在一審終結(jié)后發(fā)現(xiàn)相關(guān)線索或者材料，向人民法院申請(qǐng)排除非法證據(jù)的。需要注意的是，當(dāng)事人在一審終結(jié)前收集了相關(guān)線索或者材料，但未及時(shí)向人民法院申請(qǐng)排除非法證據(jù)的，人民法院將不再啟動(dòng)非法證據(jù)排除程序，而是將其納入二審綜合審查一并解決，對(duì)相關(guān)證據(jù)的采信要特別慎重。

　　關(guān)于中國(guó)裁判文書刑事辯護(hù)律師制度如何可以表述非法提供證據(jù)排除標(biāo)準(zhǔn)程序的問題。從司法社會(huì)實(shí)踐發(fā)展來(lái)看，裁判文書中對(duì)非法使用證據(jù)信息處理技術(shù)問題的表述，需要通過(guò)區(qū)分以下兩種情形作出正確處理：

　　（1）如果我們?nèi)嗣駲z察院工作能夠充分證明證據(jù)材料收集的合法性，證據(jù)經(jīng)法庭質(zhì)證后予以采信，被告方堅(jiān)持理論認(rèn)為企業(yè)存在一些非法取證情形的，裁判文書中要說(shuō)明采信該證據(jù)的理由，即法庭啟動(dòng)市場(chǎng)調(diào)查研究程序后，人民檢察院提出一個(gè)證據(jù)資料收集合法性的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，得到法庭的確認(rèn)，經(jīng)質(zhì)證該證據(jù)得到采信，以回應(yīng)被告人的主張。

　?。?）如果我國(guó)人民檢察院不能為了證明證據(jù)收集的合法性，不能及時(shí)排除可能存在以非法方式方法主要收集證據(jù)的情形，人民檢察院又堅(jiān)持馬克思認(rèn)為取證合法的，裁判文書中要對(duì)法庭排除非法證據(jù)的理由加以闡述，即對(duì)于提高人民檢察院提出的證明被告人犯罪事實(shí)的某個(gè)證據(jù)，被告方提出系非法活動(dòng)取得，經(jīng)法庭審查認(rèn)定該證據(jù)系非法取得國(guó)家或者教師不能完全排除非法取證的可能性，該證據(jù)不能因?yàn)樽鳛槎ò傅母鶕?jù)。

　　（3）如果他們排除非法證據(jù)的申請(qǐng)過(guò)程中得到廣泛采納，人民檢察院主動(dòng)撤回了被認(rèn)為是一種非法取得的證據(jù)，就等于公司沒有明確提出解決這個(gè)重要證據(jù)，裁判文書中不需要表述這種不同情形。

　　（4）如果滿足人民檢察院證明證據(jù)收集的合法性，被告方表示非常認(rèn)可的，就等于撤回了排除非法證據(jù)的申請(qǐng)，裁判文書不需要予以表述。

　　綜上所述，上海刑事會(huì)見律師講解的內(nèi)容較為細(xì)致，相信您已經(jīng)對(duì)此有了一定了解。刑法是懲罰犯罪，保護(hù)公民的最后防線，如果您還有其他問題，歡迎來(lái)咨詢我們的專業(yè)律師，我們會(huì)以高水平的服務(wù)來(lái)保護(hù)您的合法權(quán)益。