根據我國刑事訟法及《解釋》的相關法律規定，證據進行收集的合法性審查、調查我們應當注意以下幾個問題。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海刑事會見律師一起看看吧。

　　證據收集合法性審查與證據收集合法性調查的關系。《刑事訴訟法》第五十六條規定：在庭審過程中，法官認為存在本法第五十四條規定的以非法手段收集證據的情形的，應當在法庭上調查收集證據的合法性。

　　可以看出，非法證據排除程序的啟動權在于法官和合議庭，法官和合議庭不需要一提出排除程序就啟動，而需要對證據收集的合法性進行全面審查。 啟動法院調查程序的主體是審判人員，只有審判人員通過審查認為證據收集存在疑問，存在以非法方式收集證據的情況，才能在法庭上調查證據收集的合法性。

　　需要注意的是法院審查收集證據的合法性的方式。合議庭可根據案件的具體情況，審查法院排除的證據的合法性，并決定是否啟動收集證據的合法性調查程序。在某些情況下，在法庭上審查收集證據的合法性更加困難，最好宣布休庭，由合議庭審查，并在法庭重新開庭后宣布審查結果。為了提高仲裁庭審查證據收集合法性的準確性，避免審查結果的任意性，一方面也為了更好地緩和審判當事人之間的關系，避免申請排除非法證據的當事人與法院之間的對立。

　　證據收集合法性的審查、調查時間。如前所述，證據收集的合法審查和證據收集的合法性調查雖然緊密相連，但是兩個不同的環節。《解釋》第一百條第一款規定：“法庭審理過程中，當事人及其辯護人、訴訟代理人申請排除非法證據的，法庭應當進行審查。

　　經審查，對證據收集的合法性有疑問的，應當進行調查；沒有疑問的，應當當庭說明情況和理由，繼續法庭審理。當事人及其辯護人、訴訟代理人以相同理由再次申請排除非法證據的，法庭不再進行審查。”

　　《關于非法證據排除的規定》第五條規定：在庭審前或者庭審中，被告人及其辯護人提出被告人的庭前供述是非法取得的。公訴人宣讀起訴書后，法庭應先進行當庭調查。

　　法庭辯論結束前，被告人及其辯護人提出，被告人的庭前供述是非法取得的，法庭也應當進行調查。這一規定確立了非法言詞證據的事先調查原則，即在審理犯罪事實的過程中，只要被告人及其辯護人提出證據合法性的問題，就要先‘審’這個問題。

　　從司法實踐來看，上述規定在適用上造成了一些問題，主要是規定所有非法證據的排除調查都要先行，不利于審判的順利進行，需要進一步修改完善。《解釋》第一百條第二款規定：對證據收集合法性的調查，可以在當事人及其辯護人、訴訟代理人提出非法證據排除申請后進行，也可以根據具體情況在法庭調查終結前進行。

　　從司法實踐來看，對于單一被告人、單一犯罪的案件，原則上應當在當事人及其辯護人、訴訟代理人申請排除非法證據后，審查調查取證的合法性。對于多被告、多罪名、案情復雜、社會影響較大的案件，以及合議庭認為有必要的案件，根據案件具體情況，在法庭調查終結前，可以一并進行證據收集合法性的調查。

　　綜上所述，上海刑事會見律師講解的內容較為細致，相信您已經對此有了一定了解。刑法是懲罰犯罪，保護公民的最后防線，如果您還有其他問題，歡迎來咨詢我們的專業律師，我們會以高水平的服務來保護您的合法權益。