長期以來，口供是刑事案件認定過程中最重要的證據之一，也是收集其他相關證據的基礎。在不公正和錯誤的案件中，幾乎總是通過酷刑和其他非法手段獲得供詞。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海刑事會見律師一起看看吧。

　　一、辯護方針

　　長期以來，口供是刑事案件認定過程中最重要的證據之一，也是收集其他相關證據的基礎。在不公正和錯誤的案件中，幾乎總是通過酷刑和其他非法手段獲得供詞。被告通常聲稱他們受到酷刑逼供。如果被告在法庭上撤回自己的供詞，基本上就是以刑訊逼供為理由。作為辯護人，在會見被告人的過程中，應當要求被告人說實話。在刑訊逼供的情況下，應要求被告對事件作出詳細說明，并及時收集相關證據，如醫療記錄、創傷等，以便獲得法院的批準，啟動排除非法證據的程序。

　　二、相關案例

　　在上海國際刑事責任律師承辦的一起進行案件中，檢察院指控稱：某甲涉嫌在A市一間自己酒店，以治病為名誘騙被害人某乙，使其與之發生相關性關系，后某乙到公安局報案，警方將某甲抓獲。某甲被捕后，在公安行政機關工作作出一個有罪供述，但在我國法院通過庭審當庭翻供，否認網絡犯罪行為事實，法院應當認定以及被告人某甲構成強奸罪，判處有期徒刑7年。被告人提出上訴，并提供企業同一監室8人的證詞，證明其受到嚴重刑訊逼供。二審人民法院發回重審。

　　在第二次審判中，被告A提交了一份由監獄工作人員簽署的證明，證明他曾被刑訊逼供，但上述證明僅證明了A的身體上有疤痕，無法證明這些疤痕是在什么時候、以什么方式造成的。

　　看守所體檢記錄和看守所在押人員體檢表明，在體檢記錄的“過去體檢記錄”欄目中，寫有“過去健康自我反應、否認肝炎、肺結核等傳染病、否認手術和創傷史、否認吸毒史和過敏史”，在“體表檢查”欄目中，寫有“體表無創傷、無疤痕、無污點、無文身”等字樣，“被檢查人”有被告人本人簽字確認： 在“看守所在押人員體檢表”、“自行報告的病史和傷情來源”欄中，寫有“無”字，并有“在押人員”簽字確認。

　　經辦案人員檢查，被告人手腕和腹部有傷痕。經核實，同監證人并未目擊A被刑訊逼供，僅聽到其自述或看到其傷痕，不足以認定刑訊逼供的存在。在啟動非法證據排除程序的情況下，檢察機關需要進一步提供公安機關取證合法性的證據。在被告人A被公安人員訊問的現場，只有A和公安人員在場，沒有其他視聽資料證明當時的情況。所以不能排除A被刑訊逼供的可能性。而公安機關出具的“沒有刑訊逼供”的證明，只是單方的陳述，對刑訊逼供的存在不具有進一步的證明作用。因此，本案中，既然不能排除被告人被刑訊逼供作出有效供述的可能，就應當排除被告人的有罪供述。但本案定罪所依據的證據除了被告人的供述外就是被害人的陳述，沒有其他物證證明被告人與被害人之間確實存在性行為。因此，被告人的辯護律師上海刑辯律師認為，應當宣告被告人無罪。

　　三、辯護律師的啟示

　　如果被告人在法庭上否認以前的供述，被告人為了推翻被告人在偵查機關和檢察機關以前作出的有罪供述，啟動排除非法證據的程序，提供足以引起法院注意非法取證甚至刑訊逼供可能性的證據和線索，包括但不限于： 醫療診斷證明、目擊證人證詞、傷害報告、看守所醫療檢查記錄等，在提交上述證據和線索后，如果偵查機關不能提供足夠證據排除非法證據存在的可能性，可以排除供述。應當指出，辯護律師的辯護應當側重于排除非法證據，而不是證明供詞是通過酷刑取得的，因為通過酷刑取得的供詞客觀存在需要更有力的證據，同時，一旦通過酷刑取得供詞的真相得到確認，有關人員可能必須承擔刑事責任。如強調排除非法證據，只需提供線索或證據，證明存在非法收集證據的可能性，而對方不能證明其收集證據是合法的，排除證據并不一定意味著必須確立刑訊逼供，偵查機關的有關承包商無需承擔責任。

　　通過上面上海刑事會見律師的講解，相信您對于相關的法律法規有了一定的了解。如果平時我們遇到相關的刑事問題，我們可以通過咨詢上海律師事務所的專業律師，我們能夠在偵查、起訴、審判等階段提供法律服務，做出讓您滿意的回答。