約定與賣淫女發生第四次性關系是強奸嗎？上海刑事律師帶你一起看看這個案例。

　　案件介紹

　　王(男，28歲，未婚)是一家電視臺的記者，通過公開暗訪，以報道為威脅，月收入相當豐厚。王還沒有結婚，只是因為他喜歡嫖娼。當然，如果他特別喜歡賣淫的女人，就不能過夜了。王最近遇到了朱(女，25歲)，她被稱為大三學生。

　　通過300元的快餐性交易，王認為朱很好，兩人同意周末包夜，價格2000元，同意性關系的次數不限。是晚上，王和朱發生了三次性關系，朱很累，正要睡覺。王堅持說，既然你包夜，你應該配合我發生性關系，不管朱的反抗，強迫與朱發生第四次性關系。朱真的被王折磨得無法忍受，所以他報警告王強奸了自己。

　　王拿出自己和朱的聊天記錄，憤怒地說:我不是強奸，我只是嫖娼，不要欺負我不懂法律。

　　本案是作者根據真實案例稍加改編的。我們假設本案的事實已經查清楚了，根據定案的證據確實充分。以下作者結合刑法原則和刑法規定分析了本案。請批評和糾正它。

                                              

　　王某與朱某的包夜協議無效

　　《民法典》第八條民事主體從事民事活動，不得違反法律、公序良俗。

　　《合同法》第一百五十三條違反法律、行政法規強制性規定的民事法律行為無效。但強制性規定不導致民事法律行為無效的除外。

　　違反公序良俗的民事法律行為無效。

　　(1)王某與朱某約定發生性關系屬于賣淫嫖娼行為

　　賣淫嫖娼雖然不構成犯罪，但事實上，《治安管理處罰法》規定的違法行為應當拘留或者罰款。

　　因此，王某和朱某從事賣淫嫖娼，違反了《治安管理處罰法》和法律。

　　(2)王某與朱某約定發生性關系違反公序良俗

　　性關系應以純粹的愛情為基礎，以婚姻為基礎。那些欺騙和一夜情是社會共同道德應該譴責的行為。以金錢和性交換的賣淫和嫖娼不僅是違法行為，也違反了公共秩序和良好習俗。

　　王與朱之間的夜間協議不僅違法，而且違反了公共秩序和良好習俗。它是合同法第五十二條規定的合同無效的情形之一，自始無效。

                                              

　　王與朱發生性關系第四次構成強奸罪。

　　刑法第二百三十六條以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。

　　上面已經討論過，王某和朱某的包夜協議在法律上無效，從一開始就無效。

　　什么是自始無效:這個協議從來沒有出現過，雙方都沒有義務遵守協議。

　　這里沒有反悔，因為沒有義務，怎么反悔？

　　然而，同意發生性關系仍然取決于當事人的主觀態度。前三次，朱自愿承認包夜協議，并自愿與王發生性關系。他們屬于用金錢交換性行為的違法行為，而不是刑法規定的范疇。

　　請注意，王第四次與朱發生性關系，明顯是強迫，違背了朱的意愿，侵犯了朱的性自主決策權。

　　王某構成強奸罪。但本案的發生有一定的特殊性，朱某對強奸罪的發生有一定的過錯，可以從輕處罰王某。

　　結論：天知地知道你知道我知道的違法行為。一旦你感染了疾病，比如艾滋病，你就想哭而不流淚。違法行為是有代價的，你必須知道心理。