案件情況

　　近日，山東交通技術員學院學生死亡事件引起了公眾輿論的廣泛關注，公眾輿論對具體事實存在爭議。根據目前學校的通知，該學生于2021年9月25日晚18時24分在去教室的路上與同學一起行走時暈倒。然而，互聯網上還有另一種說法，即改名的學生被學校的學生教官毆打致死。目前，公安機關正在進行調查。從目前的情況來看，無論事件的最終真相如何，都無法逃脫刑法的制裁。

        上海權威刑事律師分析

        以下是對最終事實可能性的相應刑事分析。

　　首先，如果事件最終發現的事實正如學校通知所說，學生在去教室的路上暈倒，被送往醫院搶救，無效死亡，傳播學生是被教練毆打致死謠言的相關人員，可能會受到刑事制裁。由于事件真相的爭議引起了公眾輿論的廣泛關注，對公眾輿論產生了很大的影響。如果最終證明學生被教練毆打致死是謠言，那么傳播者很可能會根據挑釁罪被判處刑罰。但是，在具體確定承擔刑事責任的人員時，應限于制造謠言和傳播謠言的人員。如果相關人員真的相信其為事實而傳播，則不涉及刑事風險。

　　其次，如果網上說學生被教官毆打致死是真的，而學校的通知是假的，那么涉及的刑事問題就更加復雜了。首先，毆打學生致死的行為人應當承擔故意傷害致人死亡或者故意殺人的刑事責任，具體認定哪一項罪行應當根據案件情況確定其主觀意圖。故意傷害的，適用致人死亡的加重處罰。故意殺人的，應當確定故意殺人罪。同時，學校相關人員，即學校領導，可能涉嫌隱瞞、掩蓋、毀滅、偽造證據等相關犯罪。如果學校確實知道學生被毆打致死，并仍然決定通知虛假事實隱瞞相關情況，無論其動機如何，最終都會產生掩蓋嫌疑人的客觀效果。此外，如果網上傳播的學校刪除了監控錄像，學校領導應承擔毀滅證據。

　　因此，法網律師認為，無論最終事實如何，在上述兩種情況下，相關人員都將承擔刑事責任。因此，建議有關人員及時自首，解釋有關情況，爭取寬大處理。上海權威刑事律師?