案件簡介

　　一位來自馬鞍山的六旬男子張某，于2020年6月通過健康檢查，注冊在某駕校學(xué)駕照。考完科目一后，張某經(jīng)過一段時(shí)間的練習(xí)，參加了馬鞍山市某車管所舉辦的科目二考試。在考試期間，由于倒車進(jìn)入的那一段時(shí)間，張某更加緊張，據(jù)考場監(jiān)控顯示，張某在車內(nèi)突然抽搐，神色慌張，車管所巡視員發(fā)現(xiàn)不正常后，就上前將張某從考車?yán)锾С霾⑦M(jìn)行現(xiàn)場施救，事后120急救車趕到現(xiàn)場，張某被送往醫(yī)院搶救無效死亡。
 

       法院裁定

　　事故發(fā)生后，張某的家人把駕校與車管所同時(shí)告上法庭。初審法院認(rèn)為，駕校和車管所應(yīng)當(dāng)預(yù)見到學(xué)員考試緊張會(huì)突發(fā)疾病的可能性，并未預(yù)見其損害結(jié)果，對(duì)本事故的損害結(jié)果具有過失，判定駕校和車管所分別承擔(dān)一成和二成的責(zé)任。二被告人上訴，馬鞍山市中級(jí)人民法院裁定，所有人都無法預(yù)見張明在考試中猝死的后果，對(duì)其無故意或過失之處，屬意外事故。有關(guān)法律法規(guī)未規(guī)定考試場所配備醫(yī)護(hù)人員，鑒于張某家庭受到的傷害，法院裁定酌定駕校，車管所承擔(dān)各10萬元的賠償。

                                              
 

         上海刑辯律師講解

　　《民法通則》中侵權(quán)編將侵權(quán)類型劃分為故意侵權(quán)與過失侵權(quán)。形成侵權(quán)，先要有侵權(quán)行為，其次是侵權(quán)損害后果，再加上侵權(quán)損害后果，再加上侵權(quán)損害后果與侵權(quán)行為之間存在法理上的因果關(guān)系，侵權(quán)人應(yīng)對(duì)其后果承擔(dān)過錯(cuò)。即，如果行為人對(duì)損害結(jié)果無故意、無過失，則不構(gòu)成侵權(quán)，無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　此案中，法院判決給予被告駕校、車管所、張某家屬一個(gè)公道，并給予張某家屬一定的經(jīng)濟(jì)賠償，符合社會(huì)公平與法治的理念，誠實(shí)、互助、濟(jì)困是最好的美德。