公司將本應(yīng)轉(zhuǎn)讓給員工的報銷款誤打給同名客戶，客戶以欠款為由拒絕返還。公司如何維權(quán)？下面上海刑事律師為您介紹案例。
 

       近日，遼寧省營口市中級人民法院根據(jù)公司補充的證據(jù)，審理了一起不當(dāng)?shù)美m紛案件，裁定同名客戶返還匯款和利息。

　　由于工作需要，一家公司派員工張購買了一批電腦，共花費29187.97元。在報銷過程中，一家公司的財務(wù)人員將這筆錢匯入了與公司有業(yè)務(wù)往來的張（與公司員工同名）賬戶。此后，在聯(lián)系了張后，公司拒絕返還，但向法院提起訴訟，要求張返還公司的匯款和利息。

                                             

　　一審法院以證據(jù)不足為由駁回了一家公司的訴訟請求。一家公司拒絕接受上訴。在營口市中級人民法院二審中，一家公司補充提交了與員工張簽訂的勞動合同及其購買電腦的發(fā)票。同時，主審法官直接通過在線詢問與公司員工張的視頻連接確認了相關(guān)事實。

　　營口市中級人民法院認為，公司二審與張簽訂的勞動合同和張購買電腦的相關(guān)證據(jù)可以證明公司?員工張是真實的，購買電腦的情況是真實的，金額也可以與轉(zhuǎn)賬金額一起確認。相反，其客戶張未能證明公司匯入其賬戶的資金是由于雙方的法律關(guān)系而獲得的，應(yīng)確定其獲得了不當(dāng)利益，符合不當(dāng)?shù)美麠l件，并有權(quán)要求對方依法返還相關(guān)資金。然后作出上述判決。

　　法官在法庭結(jié)束后表示，根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人聲稱權(quán)利應(yīng)當(dāng)提供足夠的證據(jù)證明，否則很可能因證據(jù)不足而導(dǎo)致敗訴的不利后果。在本案的一審中，原告公司只提交了轉(zhuǎn)讓記錄，但未能提交其他證據(jù)，導(dǎo)致一審敗訴。在二審中，公司補充提交的相關(guān)證據(jù)和審判聯(lián)系發(fā)現(xiàn)的事實可以確認錯誤轉(zhuǎn)讓的真實存在，保護公司的合法權(quán)益。