金山區(qū)刑事律師事務(wù)所總結(jié)基本案情
馬某、鄭某、蔡某以及杜某利用“GOIP”等設(shè)備,冒充淘寶、唯品會等網(wǎng)購平臺客服人員對被害人實施電信詐騙活動。其中,馬某負責(zé)將“GOIP”等通信設(shè)備接入電源,保證嵌入的SIM電話卡在每天上午10時至晚上7時正常通話。鄭某、蔡某以及杜某將手機卡用于電信詐騙活動,按照200-300元/日的標準收取報酬,協(xié)助上有犯罪團伙實施電信詐騙。
經(jīng)統(tǒng)計,鄭某操作“GOIP”等通信設(shè)備協(xié)助上游犯罪團伙使用SIM電話卡實施電信詐騙期間,實施詐騙共22宗;蔡某操作設(shè)備期間,共實施詐騙16宗;杜某操作設(shè)備期間,共實施詐騙12宗
余某明知馬某實施信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動,仍將手機卡賣給馬某,牟利400元,同時連續(xù)兩日負責(zé)保持“GOIP”等通信設(shè)備正常運行,每天獲取500元報酬,牟利共1000元。
經(jīng)查,鄭某、杜某以及蔡某供述稱馬某在找其幫忙維護機器正常運行時跟他們說有人冒充淘寶、唯品會客服打電話給他人,利用他人貪小便宜的心理收取保證金形式進行詐騙,即鄭某、杜某和蔡某明知馬某實施電信詐騙犯罪活動。余某在出售手機卡時只是認為該種行為并不正常,且其在負責(zé)“GOIP”等通信設(shè)備運行后兩天內(nèi)即覺得這種行為可能在實施犯罪而及時停止。
法院認為,被告人鄭某、蔡某和杜某存在以非法占有的目的,明知他人實施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪,仍為他人提供服務(wù)器托管、通訊傳輸?shù)燃夹g(shù)支持,騙取他人財物,數(shù)額特別巨大,侵犯公民的合法財產(chǎn),其行為均已構(gòu)成詐騙罪,其行為屬共同犯罪。

被告人余某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪活動,仍為他人犯罪提供幫助,情節(jié)嚴重,侵犯國家對正常信息網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的管理秩序,其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。
法律分析
一、共同犯罪的認定
共同犯罪的認定要求行為人存在共同的犯意,該種犯意可能自始達成,也可能是行為人后期加入而達成。總之,在主觀方面各方已經(jīng)就共同犯罪達成了一致意見。同時,各行為人在該目的的指導(dǎo)了進行了分工,具體負責(zé)某一具體犯罪行為,最終構(gòu)成整體犯罪活動。
很顯然,共同犯罪的基礎(chǔ)在于共同犯意。而在本案中,馬某在實施電信詐騙犯罪,鄭某、蔡某和杜某明知馬某實施詐騙犯罪而自愿配合協(xié)助完成。該主觀意識的形成在于馬某的明確告知以及鄭某、蔡某和杜某明知后積極參與。
二、幫助犯罪的特殊類型
通常情況下,幫助犯罪屬于共同犯罪的一種類型,比如鄭某等在明知馬某在實施犯罪后卻依然幫助馬某實施詐騙犯罪的行為。但是,在《刑法》中存在特殊的幫助犯罪類型,即《刑法》規(guī)定了具體的罪名,比如幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪、幫助毀滅、偽造證據(jù)罪以及窩藏、包庇罪和掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪等,在該系列犯罪中,有些就是完全可以獨立定罪的,比如事后的幫助行為,如窩藏、包庇罪和掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪,也有為了事前的幫助行為,如幫信罪。但是,該類型的幫助犯罪實質(zhì)上并不能完全的認定行為人與行為正犯達成了共同的犯罪故意,在此情況下,就有必要進行單獨定罪。還有協(xié)助組織賣淫罪,該罪的特殊性在于協(xié)助人根本不參與“組織”,只是負責(zé)外圍的招募、運輸,而不參與賣淫人員的管理和控制,將二者區(qū)分開來有利于精準打擊犯罪。

幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪是以行為人“明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪”為前提。但是在實際辦案過程中,認定行為人“明知”的證據(jù)要達到什么樣的標準才可以推定行為人主觀上明知,公、檢兩家常發(fā)生爭議。本文收集相關(guān)法院生效判決文書的說理部分,僅供大家在辦案中借鑒參考。
幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪是以行為人“明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪”為前提。這里的“明知”是特定的明知,是對行為客體的明知。在刑法分則規(guī)定明知的情況下,這里的明知是構(gòu)成要件要素,即主觀違法要素,因而缺乏這種明知,構(gòu)成要件不具備,行為人不構(gòu)成犯罪。
刑法分則中的明知并不等于確知,而是指知道或者應(yīng)當(dāng)知道。“知道”是指有證據(jù)證明的明知,例如,嫌疑人本人的供述、還有書證等證據(jù)證實。在這種情況下,可以認定行為人對行為客體具有明知。
| 金山區(qū)刑事律師視角下經(jīng)濟犯罪偵 | 金山區(qū)刑事律師視角下經(jīng)濟罪案件 |
| 金山區(qū)刑事律師視角下私營企業(yè)職 | 金山區(qū)刑事律師視角下重大經(jīng)濟損 |
| 金山區(qū)刑事律師視角下犯罪免予刑 | 金山區(qū)刑事律師解析:故意傷害未 |

