來一個小案例說說故意傷害罪（董卓又挨揍了）：某日，被害人董卓與呂布等人入住某賓館209房間，董卓在進房間時絆倒房間門口的垃圾桶，與賓館的女服務員被告人貂蟬發生爭吵，被告人貂蟬打電話叫來關于、張飛（均另案處理）等人持刀沖到賓館209房間內將被害人董卓砍傷，后又將呂布打傷。經法醫學鑒定，被害人董卓的傷勢為輕傷（甲級），被害人呂布的傷勢為輕微傷（甲級）。嘉定刑事律師來為您講講有關的情況。

　　（一）尋釁滋事與聚眾斗毆的區別

　　1、是否有人群聚集。聚眾斗毆行為人都必須知道其犯罪意圖的內容，都有聚眾斗毆的目的，都是有意識地共同實施的，聚眾斗毆行為具有統一性、一致性和針對性。反映在強大的人群中。這里的人群聚集一般是指一方聚集三人以上，但沒有要求雙方達到三人以上，從立法意圖來看，雙方必須有聚集的意圖和行為。挑起事端的犯罪數量沒有限制，并且不要求超過三人。

　　2、是否有較為缺乏明確的犯罪活動時間、地點、對象。聚眾斗毆在糾集人員的同時，對斗毆的實施工作時間、地點我們都是通過事先可以確定，并通知了對方，犯罪的對象是學生明確的。而尋釁滋事罪如果系二人以上企業共同構成犯罪，則表現自己犯罪研究對象的隨意性，沒有根據事先的準備，往往表現為隨意糾集幾人，事件的發生發展具有一些突發性。

　　3、暴力的程度各不相同。對于暴力程度沒有特別的要求，只要主要成分或者聚眾斗毆的積極參與者參與聚眾斗毆，就構成犯罪。聚眾斗毆罪對他人有特殊的要求，即毆打他人的“不良”當事人構成犯罪。所謂“惡劣情況”，是指隨意武裝毆打他人； 隨意毆打多人或未成年人作為毆打對象或以毆打為樂，引起公憤； 隨意毆打他人，造成受害者自殺等嚴重后果。

　　（二）尋釁滋事與故意傷害的區別

　　1、從犯罪的行為研究目的與動機分析來看。尋釁滋事的動機不外乎尋歡作樂、耍威風、逞強好勝，即所謂的無事生非。比如，行為人打人毀物，只是企業為了逞強爭霸、發泄自己不滿或是進行報復人類社會，其目的性不強，行為方式發生的場所和手段發展都很隨意。而故意傷害罪的犯罪活動動機通過比較具有復雜，其目的性較強，就是學生傷害對方一個身體心理健康。

　　2、就犯罪原因而言。挑起爭吵和挑起麻煩是“無事生非”和違反直覺的。在一個特定的案件中，行兇者經常會因為相應的原因毆打某人，但這要么是假設性的，要么是荒謬的，在公眾心目中往往是一種“強盜邏輯”，沒什么好找麻煩的。但故意傷害往往是有原因的。“無事生非”和“事出有因”之間的區別應該基于常識，而不是行為者的知識。

　　3、從犯罪對象是否特定來看。尋釁滋事罪往往是隨意選擇侵害對象，行為人往往有打人取樂、抖威風的動機。而故意傷害罪往往是刻意選擇侵害對象，目標具有很強的針對性，侵害對象可以是特定的多人，也可以是特定的某一個人。

　　嘉定刑事律師認為，案例進行犯罪的主觀故意非常具有明顯問題就是要傷害被害人董卓與呂布而沒有任何其他的犯意，其侵犯的對象發展也是一個特定的，僅僅是被害人董卓與呂布，同時學生傷害自己行為是發生在特定的賓館209房間內，侵犯的客體只是通過他人的身體心理健康權，而不是企業社會主義公共管理秩序。因此，被告人貂蟬構成了一種故意傷害罪而不是尋釁滋事罪。