本文圍繞以使用變價款為目的挪用公物的行為是否構成挪用公款罪展開討論，結合相關法律案例和法條，重點聚焦于上海地區的法律規定和實踐。首先，將解釋挪用公款罪的構成要件，其次，將分析使用變價款挪用公物是否屬于挪用公款罪的情形，并以實際案例進行說明。最后，結合上海地區的相關法律法規和司法實踐，對于此類行為的定性提出建議。靜安刑事律師帶您了解一下有關的情況。

　　一、引言

　　挪用公款罪是我國刑法中的一項重要罪名，旨在保護公共財產的安全和正常使用。使用變價款挪用公物行為是否構成挪用公款罪，涉及到挪用公款罪的構成要件以及特定行為的解釋。

　　二、挪用公款罪的構成要件

　　根據我國刑法第二百八十三條的規定，挪用公款罪的構成要件包括三個方面：一是行為人是國家機關、國有企事業單位的工作人員；二是行為人挪用的款項屬于公共財產；三是行為人以非法占有為目的，將公共財產挪用為個人或其他單位使用。

　　三、使用變價款挪用公物是否屬于挪用公款罪的情形

　　使用變價款挪用公物的行為一般指行為人以虛構或者變相虛構價格的方式，使公物價值被人為降低，然后以低于實際價值的價格挪用公物，并獲得非法利益。從挪用公款罪的構成要件來看，此類行為在滿足了行為人是國家機關、國有企事業單位的工作人員、挪用的款項屬于公共財產的要求之后，也符合以非法占有為目的的特征。因此，使用變價款挪用公物的行為可以認定為挪用公款罪的一種情形。

　　四、相關法律案例分析

　　以上海地區的實際案例為例，可以進一步說明使用變價款挪用公物行為是否構成挪用公款罪。例如，某市政府部門負責人將公共建設工程使用的建材以高于市場價的價格向其它單位銷售，然后以低于市場價的價格從該單位購買建材，從該案例中，該負責人通過設置高價和低價，達到挪用公物的目的，并獲取非法利益。根據上述挪用公款罪的構成要件，該案例滿足了行為人是國家機關工作人員、挪用的款項屬于公共財產以及以非法占有為目的的要求，因此可以認定其行為構成挪用公款罪。

　　此外，上海地區還存在其他類似案例，如某公司財務人員利用職務之便，將公司資金挪用給自己或他人使用，嚴重損害了公司的財產利益。這些案例都反映了使用變價款挪用公物行為在上海地區的存在和危害。

　　五、上海地區相關法律法規和司法實踐

　　在上海地區，挪用公款罪的法律依據主要包括《中華人民共和國刑法》和《中華人民共和國刑事訴訟法》等相關法律法規。此外，上海市公安機關、檢察機關和法院也根據實際情況，結合司法解釋和指導性文件，積極開展司法實踐，加強對挪用公款罪的打擊力度。

　　上海地區的司法實踐中，對于使用變價款挪用公物的行為，一般會根據具體案件的事實和證據，綜合判斷其是否構成挪用公款罪。同時，司法機關也會考慮行為人的主觀故意、挪用金額的大小以及對公共財產造成的損失程度等因素進行定性和量刑，以實現公正和有效的懲罰。

　　六、結論與建議

　　綜上所述，以使用變價款為目的挪用公物的行為在滿足挪用公款罪的構成要件的前提下，可以認定為挪用公款罪的一種情形。上海地區的法律法規和司法實踐對于此類行為都給予了一定的打擊力度，并對其進行了定性和量刑。

　　為了更好地防范和打擊以使用變價款為目的挪用公物的行為，建議在實踐中加強對公共財產的管理和監督，加強內部審計和風險控制，建立健全的制度和機制，提高行政機關和企事業單位工作人員的職業道德意識和法律意識。同時，加強執法力度，提高案件查處的效率和公正性，加大對挪用公款罪的打擊力度，通過加強宣傳教育和法律知識普及，提高公眾對于挪用公款罪的認識和警惕，形成全社會共同參與的治理氛圍。

　　此外，建議上海地區進一步完善相關法律法規，明確對于使用變價款挪用公物的行為的定性和量刑標準，加強對于挪用公款罪的司法解釋和指導性文件的制定，確保司法實踐的一致性和公正性。

　　最后，社會各界也應積極參與監督和舉報，對于發現的挪用公款罪行，及時向有關部門報案，配合司法機關的調查和處理工作，共同維護公共財產的安全和正常使用。

　　總而言之，靜安刑事律師提醒大家，以使用變價款為目的挪用公物的行為符合挪用公款罪的構成要件，包括上海在內的地區都對此類行為進行了嚴厲打擊。在法律法規和司法實踐的指導下，通過加強管理和監督、加大執法力度以及提高公眾的法律意識，我們可以更好地預防和打擊挪用公款罪，維護公共財產的安全和合法使用。