因為很多案件的律師費是否可以由敗訴方承擔(dān)，有的是基于合同，有的來自法律。靜安律師事務(wù)所在實踐中，敗訴方被要求承擔(dān)律師費，法院往往要求當(dāng)事人提供以下證據(jù):

　　1.有法律服務(wù)委托協(xié)議，

　　2.有律師費支付憑證(轉(zhuǎn)賬憑證)；

　　3.律師事務(wù)所出具相應(yīng)金額的發(fā)票。

　　特別是律師事務(wù)所開具的發(fā)票，由于法院往往不收取律師費發(fā)票的原件，一些律師往往為了當(dāng)事人的利益或獲得更多的律師費而與當(dāng)事人串通，虛開律師費發(fā)票，提供虛假的法律服務(wù)委托協(xié)議，但實際律師費遠(yuǎn)沒有那么高。一旦審判質(zhì)證完成，發(fā)票往往會立即注銷。

　　特別是在民間借貸案件中，本案是律師因虛開律師費發(fā)票而立即注銷發(fā)票的情況。

　　最終因虛開發(fā)票構(gòu)成幫助偽造證據(jù)罪被司法局判刑吊銷律師證。

　　案件詳情：8月26日，廣東省惠州市司法局向各律師事務(wù)所通報了備受關(guān)注的孫*平案件。此前，孫*平是廣東方II律師事務(wù)所律師。8月24日，廣東省司法廳作出粵司律罰決定(2021)8號行政處罰決定，對廣東方律師事務(wù)所律師孫*平吊銷律師執(zhí)業(yè)證書給予行政處罰。

　　通報指出-

　　在相關(guān)民事訴訟過程中，當(dāng)事人孫*平律師多次向法院提交虛假票據(jù)，并表示已收到相關(guān)律師費。庭審結(jié)束后，他將相關(guān)票據(jù)作廢或?qū)⒖铐椶D(zhuǎn)還給張遠(yuǎn)鋒。張遠(yuǎn)鋒給他的律師費少于法院判決的律師費。

　　在民事訴訟過程中，孫*平律師幫助張遠(yuǎn)鋒等人偽造證據(jù)騙取對方財物，其行為構(gòu)成了幫助偽造證據(jù)罪。

　　2020年6月30日，東莞市中級人民法院作出《刑事判決書》(2019)，判處孫*平犯幫助偽造證據(jù)罪，判處有期徒刑兩年三個月。

　　2020年12月21日，廣東省高級人民法院作出《刑事裁定》(2020年)，駁回當(dāng)事人孫*平上訴，維持原判。上述刑事判決和裁定均已生效。

　　孫*平的刑期已于2020年12月23日完成。
 

　　相關(guān)法條

　　《中華人民共和國刑法》

　　第三百零七條以暴力、威脅、賄賂等方式阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

　　幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)罪，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

　　司法人員犯前兩款罪的，從重處罰。

　　《中華人民共和國律師法》

　　第四十九條有下列行為或者直轄市人民政府司法行政部門停止執(zhí)業(yè)六個月以上一年以下，可以處五萬元以下罰款；有違法所得的，沒收違法所得；情節(jié)嚴(yán)重的，由自治區(qū)、直轄市人民政府司法行政部門吊銷律師執(zhí)業(yè)證書；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任:

　　(一)違反規(guī)定會見法官、檢察官、仲裁員等相關(guān)工作人員，或者以其他不正當(dāng)方式影響依法辦案；

　　(二)向法官、檢察官、仲裁員等相關(guān)工作人員行賄，介紹賄賂或指使，誘使當(dāng)事人行賄；

　　(三)向司法行政部門提供虛假材料或者有其他弄虛作假行為的；

　　(四)故意提供虛假證據(jù)或威脅，利誘他人提供虛假證據(jù)，阻礙對方合法取得證據(jù)的；

　　(五)接受對方財產(chǎn)或者其他利益，惡意與對方或者第三人串通，侵犯委托人權(quán)益的；

　　(六)擾亂法院、仲裁庭秩序，干擾訴訟、仲裁活動的正常開展；

　　(七)煽動、教唆當(dāng)事人采取擾亂公共秩序、危害公共安全等非法手段解決爭議的；

　　(八)發(fā)表危害國家安全、惡意誹謗他人、嚴(yán)重擾亂法院秩序的言論；

　　(九)泄露國家秘密的。

　　律師因故意犯罪受到刑事處罰的，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府司法行政部門吊銷律師執(zhí)業(yè)證書。