轉化型搶劫罪是指犯罪嫌疑人采用欺詐手段或脅迫手段，使被害人將財物交給其控制的情況下，將被害人的財物占有為己有的行為。轉化型搶劫罪主觀方面的犯罪構成要件是犯罪嫌疑人具有轉化財物為己有的故意，客觀方面的犯罪構成要件則包括轉移或者控制被害人的財物。此外，如果犯罪嫌疑人采用暴力手段或者威脅手段獲取被害人財物，可以認定為搶劫罪。虹口刑事律師帶您了解一下有關的情況。

　　一、轉化型搶劫罪的未遂問題

　　對于轉化型搶劫罪的未遂問題，我們需要從未遂犯罪的概念入手。未遂犯罪是指犯罪嫌疑人已經開始實施犯罪行為，但由于各種原因未能完成犯罪的行為。根據我國刑法的規定，犯罪分為犯罪和未遂犯罪兩種類型，但未遂犯罪也應當承擔相應的刑事責任。

　　對于轉化型搶劫罪而言，未遂犯罪應當是指犯罪嫌疑人已經采取了欺詐或者脅迫手段，使被害人將財物交給其控制，但由于某種原因，最終未能掌握或者轉移被害人的財物的情況。

　　對于轉化型搶劫罪的未遂問題，我們可以從上海的法律案例和法條進行分析。

　　二、上海法律案例和法條分析

　　上海法律案例在上海的法律實踐中，對于轉化型搶劫罪的未遂問題，可以參考《上海市公安局關于辦理刑事案件中適用未遂犯罪規定的通知》（滬公安〔2012〕43號）。該通知明確規定，對于轉化型搶劫罪的未遂情形，應當依照《中華人民共和國刑法》第二十一條和第二十三條的規定處理。具體而言，未遂轉化型搶劫罪應當根據犯罪嫌疑人的行為情節和結果危害程度，酌情予以從輕處罰或者減輕處罰。

　　例如，上海市普陀區人民法院曾審理一起轉化型搶劫罪未遂案件。犯罪嫌疑人使用偽造的身份證件，以“退休金”為名詐騙老年人，企圖將其卡內存款轉移至其控制的賬戶。然而，由于老年人未將密碼告知犯罪嫌疑人，最終犯罪嫌疑人未能實現轉移財物的目的。法院最終認定犯罪嫌疑人犯有轉化型搶劫罪未遂罪，判處有期徒刑一年六個月。

　　上海法條根據《中華人民共和國刑法》第二十一條和第二十三條的規定，對于未遂犯罪的處理應當根據犯罪嫌疑人已經實施的行為情節、結果危害程度以及對犯罪嫌疑人的社會危害程度等因素進行綜合考慮，酌情減輕或者免除處罰。

　　同時，根據《中華人民共和國刑法》第一百一十七條和第一百一十八條的規定，對于轉化型搶劫罪，如果未達到犯罪構成要件，即犯罪嫌疑人未能實現控制或轉移被害人的財物，可以認定為未遂罪，但應當依照犯罪嫌疑人已經實施的行為情節和結果危害程度進行從輕處罰或者減輕處罰。

　　三、結論

　　綜上所述，轉化型搶劫罪存在未遂情形，但應當根據犯罪嫌疑人的行為情節和結果危害程度進行綜合考慮。在上海的法律實踐中，可以參考《上海市公安局關于辦理刑事案件中適用未遂犯罪規定的通知》的規定，依照犯罪嫌疑人已經實施的行為情節和結果危害程度進行從輕處罰或者減輕處罰。同時，我們需要認識到，未遂犯罪仍然具有一定的危害性和社會危害性，應當予以打擊和懲治。

　　因此，在司法實踐中，對于轉化型搶劫罪未遂的情況，我們需要根據犯罪嫌疑人已經實施的行為情節和結果危害程度進行綜合考慮，酌情減輕或者從輕處罰。同時，也需要加強對于此類犯罪的打擊和預防，提高人民群眾的防范意識，減少此類犯罪的發生。

　　總而言之，虹口刑事律師提醒大家，轉化型搶劫罪未遂的問題在法律實踐中并不少見，需要我們更加重視和關注。作為專業律師，我們需要不斷學習和研究法律規定，為維護社會正義、維護人民群眾的權益做出自己的貢獻。