“尊重和保障人權”是我國憲法確立的一項重要原則，不能忽視刑事訴訟中尊重和保障人權的憲法精神。因此，新刑事訴訟法在總則中明確規定了“尊重和保護人權”的訴訟原則，并將其作為貫穿新刑事訴訟法的主線。虹口刑事律師為您講解一下有關的情況。

　　作為刑事訴訟的有機組成部分，“尊重和保護人權”是刑事偵查的指導原則。同時，通過“尊重和保護人權”的立法精神，對刑事訴訟法中沒有明確規定的一些非法偵查手段的用語作出原則性的解釋，以增強偵查工作的指導性和可操作性。

　　此外，反腐敗偵查戰略是反腐敗部門發揮創造性思維的主觀作用，是對法定偵查手段和措施的補充和延伸，體現了刑事偵查權在刑事訴訟中的擴張。鑒于需要在打擊犯罪與保護人權之間保持平衡，運用反腐敗偵查戰略必須平衡以兩者為代表的公私利益，“尊重和保護人權”充分體現了對公共權力的限制和對私人權利的保護，無疑是最恰當的平衡支點。

　　總之，“尊重和保護人權”既是區分偵查策略與非法偵查行為的理論依據，也是一種現實選擇，是否尊重和保護人權是區分偵查策略與非法偵查行為的原則和補充標準。因此，在偵查實踐中，偵查策略的運用應以“尊重和保護人權”為最基本的尺度，轉化為違法偵查。

　　偵查策略的動機與非法偵查行為之間存在著交叉，二者都是為了解決案件而存在的，但二者是否合法存在著本質的區別。反腐敗偵查戰略雖然是可變的，但必須依靠法律的偵查措施，并最終體現為具體的偵查行為，這就要求作為反腐敗偵查戰略的手段、方法和方法等，在實施過程中，必須遵循現行法律的規定。相反，非法偵查行為作為偵查權的異化，必然是一種違法行為。

　　一般企業而言，非法偵查工作行為發展具有程序性違法和非法侵權的雙重屬性，所以，我們教師可以從程序和實質就是兩個方面對偵查謀略與非法偵查人員行為方式進行界分。

　　根據程序原則和法律原則，偵查策略的運用必須符合法定程序。《非法偵查法》違反程序取得的證據是有缺陷的證據，其偵查行為也構成違法行為。

　　因此，反腐敗部門在實施偵查戰略時必須滿足以下條件： 一是反腐敗偵查戰略實施主體的資格，實施主體必須是有權制定和實施偵查戰略的反腐敗部門及其偵查人員。第二，執行偵查戰略程序的合法性，包括采取法律明文規定的強制偵查行為，采取法律沒有明文規定的、永遠不能采取的強制偵查行為； 必須遵循法律明文規定的程序，必須事先審批。

　　權益保護是法律追求的基本價值，刑事訴訟也不例外。刑事訴訟程序對可能侵犯公民財產和個人權益的調查行為作出了禁止性規定，如禁止通過酷刑逼供和暴力收集證據，禁止使用武力自證其罪，禁止長期拘留。偵查策略侵犯或者威脅當事人的人身權、財產權的，構成非法偵查行為。

　　為充分打擊犯罪活動，有效修復犯罪破壞的社會秩序，社會與公眾對偵查人員使用偵查謀略的道德要求有一定程度的降低。但這種降低是有底線的，即不能違反公序良俗。反貪部門不能為了實現所謂的偵查目的而隨心所欲、恣意妄為地實施偵查謀略，否則，社會將為此支付高昂的道德代價，反貪工作將失去根基。違反公序良俗非但有違道德，而且不符合法律規定，從而構成非法偵查行為。

　　虹口刑事律師認為，在反貪實踐中，應當禁止運用有傷風化、傷害家庭人倫等違反公序良俗的謀略。例如，使用“美人計”誘惑偵查、派偵查員化裝成嫌疑人的律師收集證據、強迫犯罪嫌疑人家屬檢舉揭發等偵查謀略，都構成非法偵查行為。