“兩辦意見”對相關管理部門進行貫徹企業(yè)實施刑事法具有非常重要理論指導研究意義。為此，應該把意見 的精神轉(zhuǎn)化為相關工作規(guī)章制度、法律知識解釋和立法 修改，才能得到真正落到實處。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海奉賢刑事律師一起看看吧。

　　為完善對于我國刑事辯護法律援助制度，努力可以實現(xiàn)刑事辯護法律援助全覆蓋，推進刑事司法的公平正義，上海刑事律師認為我們需要著重分析解決存在以下幾方面問題：

　　一、加速刑事辯護法律援助的全面覆蓋

　　我國的刑事法律辯護率一直處于“總量 少、比例低”的狀態(tài)，在“試點辦法”實施以前，我國的刑事辯護率大約僅在 20％ ～ 30％之間。 “試點辦法”將辯護推進至全部適用普通程序?qū)徖淼陌讣?，在一定程度上提高了辯護率，但就 人權刑事司法保障的力度而言仍是不足的。

　　因為，在全部刑事案件中，適用簡易程序?qū)徖淼陌?件大約占 2 /3，對于這些案件僅僅是提供“法律幫助”而不是刑事辯護，這是十分值得研究的問題。筆者認為適用簡易程序的案件也有必要提供刑事辯護法律援助。

　　根據(jù)我國刑事訴訟法第二百零八條的規(guī)定，基層人民法院審理的案件，只要符合以下條件，即可適用簡易程序：

　?。ㄒ唬┌讣聦嵡宄C據(jù)充分；

　?。ǘ┍桓嫒顺姓J所犯罪行，對被指控的罪行事實沒有異議；

　?。ㄈ┍桓嫒藢m用簡易程序沒有異議。首先，盡管簡易程序僅限于基層人民法院的案件，但它們最高可判處15年監(jiān)禁（多重犯罪最高可判處20年監(jiān)禁）。

　　即使被告人認罪并同意適用簡易程序，在可能實施這種嚴厲懲罰的情況下，仍然需要為辯護提供謹慎和法律援助。其次，簡易程序的適用需要滿足“案件事實清楚、證據(jù)充分”的條件，但在審查起訴階段和審判階段，犯罪嫌疑人和被告人不享有審查試卷權利的情況下，檢察院和法院分別持有這一標準，這是他們自己的證明標準。

　　二、加強我國刑事辯護法律進行援助的資金管理保障

　　我國刑事辯護法律援助的質(zhì)量不高，其中一個重要原因是長期以來法律援助經(jīng)費投入不足。 事實上，近年來，中國每年的法律援助總額在不斷增加：2011年，法律援助總額約為12.77億元，增長24.9%；2012年，法律援助資金總額約為14.03億元，增長9.9%。 2013年，法律援助資金總額約16.29億元，增長16.1%。

　　2014年，法律援助資金總額約17億元，增長4.6%。 然而，這一增長仍然不能滿足對法律援助服務的需求。 與發(fā)達的法治國家和地區(qū)相比，我國的法律援助經(jīng)費投入比例較低。 據(jù)學者統(tǒng)計，這些國家和地區(qū)的法律援助資金在財政支出中所占比例在1%至0.1%之間。 然而，中國的法律援助資金只占財政收入的0.0011%至0.0122%。 這只是日本的1/10，丹麥的1/50，英國，荷蘭等國的1/10。

　　如前所述，法律進行援助中國作為研究一種我們國家社會責任，應當由國家通過財政撥款。我國《法律援助工作條例》第 3 條也明確相關規(guī)定“法律援助是政府的責任”。

　　因此，解決這些法律援助的經(jīng)費管理問題，主要是企業(yè)依靠自己國家的財政政策支持。如果沒有財政金融支持服務不到位，法律援助 的質(zhì)量就難以有效保障。盡管對法律援助的投入市場需要同國家的經(jīng)濟不斷發(fā)展能力水平要求相適應，但其資金投 入的額度仍然有一個浮動的空間，這就取決于不同國家對法律援助制度本身具有意義的考量。就當前情況 而言，筆者分析認為目前我國對法律援助，特別是刑事辯 護法律援助的重視學習程度還是不夠，對其財政資源支持的 力度不足。

　　對于學生法律援助的財政信息支持既需要量 力而行，又應當盡力而行。法律援助是對貧苦人的幫助，政府部門要以實現(xiàn)脫貧、扶貧的決心予以支 持。具體內(nèi)容而言，除了省級以下的地方財政要加 大投入外，中央財政對于邊遠貧困的地區(qū)同時也要有一定的直接經(jīng)費投入，從而影響較大變化幅度提高法 律援助投入經(jīng)費占財政稅收收入的比例，并確保?？顚Ｓ锰岣呓虒W經(jīng)費使用效益，只有他們這樣法律援助的質(zhì)量控制才能真正得到物質(zhì)上的可靠保證。

　　通過上面上海奉賢刑事律師的講解，相信您對于相關的法律法規(guī)有了一定的了解。如果平時我們遇到相關的刑事問題，我們可以通過咨詢上海律師事務所的專業(yè)律師，我們能夠在偵查、起訴、審判等階段提供法律服務，做出讓您滿意的回答。